Rauha http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/135602/all Sat, 06 Oct 2018 09:49:15 +0300 fi Rauhanraketit eduskuntaan ja presidentille! http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262116-rauhanraketit-eduskuntaan-ja-presidentille <p>Utsjoki&nbsp;06.10.2018</p><p>Suomen&nbsp;eduskunnalle<br />Tasavallan&nbsp;presidentille</p><p><br /><strong>Utsjoen&nbsp;koulujen&nbsp;oppilaat&nbsp;ovat&nbsp;rakentaneet&nbsp;alkaneen&nbsp;YK:n&nbsp;avaruusviikon&nbsp;4.&nbsp;-&nbsp;10.10. aikana&nbsp;rauhanrakettaja.&nbsp;Osa&nbsp;näitä&nbsp;oppilastöistä&nbsp;lähetetään&nbsp;Suomen&nbsp;eduskuntaan&nbsp;ja<br />tasavallan&nbsp;presidentille&nbsp;teemalla&nbsp;&quot;Avaruus&nbsp;yhdistää&nbsp;Maan,&nbsp;rauha&nbsp;yhdistää&nbsp;ihmiset!&quot;.<br />Tämä&nbsp;tarkoittaa&nbsp;samalla&nbsp;sitä,&nbsp;että&nbsp;Suomen&nbsp;eduskunnan&nbsp;ja&nbsp;presidentin&nbsp;tehtävänä&nbsp;on<br />huolehtia&nbsp;nimen&nbsp;omaan&nbsp;rauhasta,&nbsp;ystävyydestä,&nbsp;vastuullisesta&nbsp;vapaudesta&nbsp;ja&nbsp;yhteistoiminnasta<br />maamme&nbsp;sisällä,&nbsp;maamme&nbsp;naapurien&nbsp;ja&nbsp;kaikkien&nbsp;maiden&nbsp;kansojen&nbsp;kesken.&nbsp;Samalla&nbsp;se&nbsp;tarkoittaa<br />sitä,&nbsp;että&nbsp;asevarustelu&nbsp;ja&nbsp;sotaharjoitukset&nbsp;eivät&nbsp;edistä&nbsp;ihmisten&nbsp;välistä&nbsp;rauhaa,<br />ystävyyttä,&nbsp;vastuullista&nbsp;vapautta&nbsp;ja&nbsp;yhteistoimintaa.&nbsp;Siksi&nbsp;koulujen&nbsp;lapset,&nbsp;nuoret<br />ja&nbsp;opettajat&nbsp;lähettävät&nbsp;osan&nbsp;rakentamistaan&nbsp;ja&nbsp;piirtämistään&nbsp;rauhanraketeista&nbsp;eduskuntaan<br />ja&nbsp;tasavallan&nbsp;presidentille,&nbsp;että&nbsp;nämä&nbsp;korkeat&nbsp;päättäjät&nbsp;vilpittömästi&nbsp;huomioisivat<br />heidän&nbsp;tarpeensa&nbsp;ja&nbsp;rakentaisivat&nbsp;aidosti&nbsp;rauhaa,&nbsp;mitä&nbsp;aseet,&nbsp;sotajoukot&nbsp;ja&nbsp;sotaharjoitukset<br />vain&nbsp;tuhoavat!&nbsp;Eduskunta&nbsp;ja&nbsp;tasavallan&nbsp;presidentti,&nbsp;ottakaa&nbsp;tämä&nbsp;asia&nbsp;todesta&nbsp;ja<br />vakavasti!&nbsp;Keskeyttäkää&nbsp;Suomen&nbsp;asevarustelu&nbsp;ja&nbsp;luopukaa&nbsp;osallistumisesta&nbsp;noihin&nbsp;mielettömiin<br />sotaharjoituksiin!</strong></p><p>Aloitteen&nbsp;koulujen&nbsp;rauhanrakettihankkeesta&nbsp;on&nbsp;kouluille&nbsp;tehnyt&nbsp;Ohcejoga&nbsp;Utsjoen&nbsp;Ursa<br />ry,&nbsp;Ylä-Lapin&nbsp;tähtitieteellinen&nbsp;yhdistys.&nbsp;Tämä&nbsp;avaruusviikon&nbsp;hanke&nbsp;sisällytettiin<br />Utsjokisuun,&nbsp;saamelaislukion&nbsp;ja&nbsp;Karigasniemen&nbsp;koulujen&nbsp;lukuvuoden&nbsp;toimintasuunnitelmiin.<br />Koululuilla&nbsp;järjestettiin&nbsp;teeman&nbsp;&quot;Avaruus&nbsp;yhdistää&nbsp;Maan,&nbsp;rauha&nbsp;ihmiset&quot;&nbsp;mukaiset<br />tapahtumat&nbsp;4.&nbsp;ja&nbsp;5.10..<br /><br /><strong>Tähän koulujen ja tuon tähtiyhdistyksen aloitteeseen on hyvä yhtyä kenen tahansa!</strong><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Utsjoki 06.10.2018

Suomen eduskunnalle
Tasavallan presidentille


Utsjoen koulujen oppilaat ovat rakentaneet alkaneen YK:n avaruusviikon 4. - 10.10. aikana rauhanrakettaja. Osa näitä oppilastöistä lähetetään Suomen eduskuntaan ja
tasavallan presidentille teemalla "Avaruus yhdistää Maan, rauha yhdistää ihmiset!".
Tämä tarkoittaa samalla sitä, että Suomen eduskunnan ja presidentin tehtävänä on
huolehtia nimen omaan rauhasta, ystävyydestä, vastuullisesta vapaudesta ja yhteistoiminnasta
maamme sisällä, maamme naapurien ja kaikkien maiden kansojen kesken. Samalla se tarkoittaa
sitä, että asevarustelu ja sotaharjoitukset eivät edistä ihmisten välistä rauhaa,
ystävyyttä, vastuullista vapautta ja yhteistoimintaa. Siksi koulujen lapset, nuoret
ja opettajat lähettävät osan rakentamistaan ja piirtämistään rauhanraketeista eduskuntaan
ja tasavallan presidentille, että nämä korkeat päättäjät vilpittömästi huomioisivat
heidän tarpeensa ja rakentaisivat aidosti rauhaa, mitä aseet, sotajoukot ja sotaharjoitukset
vain tuhoavat! Eduskunta ja tasavallan presidentti, ottakaa tämä asia todesta ja
vakavasti! Keskeyttäkää Suomen asevarustelu ja luopukaa osallistumisesta noihin mielettömiin
sotaharjoituksiin!

Aloitteen koulujen rauhanrakettihankkeesta on kouluille tehnyt Ohcejoga Utsjoen Ursa
ry, Ylä-Lapin tähtitieteellinen yhdistys. Tämä avaruusviikon hanke sisällytettiin
Utsjokisuun, saamelaislukion ja Karigasniemen koulujen lukuvuoden toimintasuunnitelmiin.
Koululuilla järjestettiin teeman "Avaruus yhdistää Maan, rauha ihmiset" mukaiset
tapahtumat 4. ja 5.10..

Tähän koulujen ja tuon tähtiyhdistyksen aloitteeseen on hyvä yhtyä kenen tahansa!

 

]]>
0 http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262116-rauhanraketit-eduskuntaan-ja-presidentille#comments Rauha Ystävyys ja yhteistyö Sat, 06 Oct 2018 06:49:15 +0000 Juhani Harjunharja http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262116-rauhanraketit-eduskuntaan-ja-presidentille
Lisää rauhaa ja rakkautta, Suomi http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259066-lisaa-rauhaa-ja-rakkautta-suomi <p>Näetkö nyt, etten ole pelkkä besserwisser?</p><p>Lisää rauhaa, Elävän Jumalan lapset!</p><p>Lisää rauhaa, enkelit!</p><p>Lisää rakkautta!</p><p>Jatkan pyytämistä kunnes lisää progressiota tapahtuu, sillä siitä ei (luonnollisesti) ole mitään haittaa.</p><p>Jumalan lapset, antakaa rakkautenne loistaa tie tästä risukasasta ja sekamelskasta. Teidän ei tarvitse syyttää, antakaa hyvien tekojenne, rakkauden, absoluuttisen hyvän, ja sanan, rakastaa.</p><p>Elävä Jumala on rakastava Jumala. Tuomitsevaa tai syyttävää sormea ei tarvita. Rakkauden hedelmät näkyvät kyllä. Hyvää kannattaa tehdä aina, piilossa tai näkyvissä.</p><p>Ja Ville Niinistö, ymmärräthän, että minä vain yritän kohottaa teitä kaikkia politiikkoja yhteen. Minä en ole se antagonisti. Niitä antagonisteja on tässäkin maassa yllättävän vähän, näemmä.Ota jjuttuni &quot;with grain of salt&quot;. Päästelen mitä&nbsp; kuuluu päästellä, minulla ei ole mitään syytä aiheuttaa pahaa, tässä maassa on loppujen lopuksi asiat suht hyvin.&nbsp;</p><p>Olin positiivisesti yllättynyt kuullessani vasemmistoliiton jäsenten käyneen perussuomalaisten tapahtumassa.&nbsp;</p><p>Näin sen kuuluukin mennä, jatketaan hyvällä hengellä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näetkö nyt, etten ole pelkkä besserwisser?

Lisää rauhaa, Elävän Jumalan lapset!

Lisää rauhaa, enkelit!

Lisää rakkautta!

Jatkan pyytämistä kunnes lisää progressiota tapahtuu, sillä siitä ei (luonnollisesti) ole mitään haittaa.

Jumalan lapset, antakaa rakkautenne loistaa tie tästä risukasasta ja sekamelskasta. Teidän ei tarvitse syyttää, antakaa hyvien tekojenne, rakkauden, absoluuttisen hyvän, ja sanan, rakastaa.

Elävä Jumala on rakastava Jumala. Tuomitsevaa tai syyttävää sormea ei tarvita. Rakkauden hedelmät näkyvät kyllä. Hyvää kannattaa tehdä aina, piilossa tai näkyvissä.

Ja Ville Niinistö, ymmärräthän, että minä vain yritän kohottaa teitä kaikkia politiikkoja yhteen. Minä en ole se antagonisti. Niitä antagonisteja on tässäkin maassa yllättävän vähän, näemmä.Ota jjuttuni "with grain of salt". Päästelen mitä  kuuluu päästellä, minulla ei ole mitään syytä aiheuttaa pahaa, tässä maassa on loppujen lopuksi asiat suht hyvin. 

Olin positiivisesti yllättynyt kuullessani vasemmistoliiton jäsenten käyneen perussuomalaisten tapahtumassa. 

Näin sen kuuluukin mennä, jatketaan hyvällä hengellä. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259066-lisaa-rauhaa-ja-rakkautta-suomi#comments Politiikka Rauha Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sat, 04 Aug 2018 17:53:15 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259066-lisaa-rauhaa-ja-rakkautta-suomi
Mistä Putin ja Trump keskustelevat Helsingissä? http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258243-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa <p>&nbsp;</p><p>Huomenna on odotettu&nbsp; suurvaltapresidenttien <strong>Vladimir Putinin</strong> ja <strong>Donald Trumpin </strong>tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. <strong>Trumpin</strong> toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat. Sijainti Helsingin ytimessä, paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen&nbsp; nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.</p><p>Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:</p><p>1. <strong>Ukraina</strong>. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan &quot;vallankumoukseen&quot; ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin <strong>Petro Poroshenkon</strong> valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.</p><p>2. <strong>Krimin tilanne. </strong>Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden, sillan, manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle,&nbsp; joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä. Mitä &quot;vastalahjaksi&quot;?</p><p>3.<strong> Nato. </strong>Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. <strong>Putin</strong> varmaankin haluaisi Natolle&nbsp; saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian arkistoon. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat <strong>Trumpin</strong> hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trumpia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli Naton budjetista.</p><p>4. <strong>EU:n ja USA:n&nbsp;</strong> Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan imperialismin uhkaa vastaan.</p><p>5.<strong> Syyria ja Lähi-itä</strong>. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA:n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.</p><p>6. <strong>Iran ja ydinsopimus</strong>. Iranin kysymys saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä&nbsp; USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness sekä koko Lähi-idän vakaus.</p><p>Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.</p><p>Ps. Veikkaan , että <strong>Putinin</strong> ja <strong>Niinistön </strong>kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Huomenna on odotettu  suurvaltapresidenttien Vladimir Putinin ja Donald Trumpin tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. Trumpin toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat. Sijainti Helsingin ytimessä, paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen  nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.

Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:

1. Ukraina. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan "vallankumoukseen" ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin Petro Poroshenkon valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.

2. Krimin tilanne. Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden, sillan, manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle,  joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä. Mitä "vastalahjaksi"?

3. Nato. Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. Putin varmaankin haluaisi Natolle  saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian arkistoon. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat Trumpin hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trumpia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli Naton budjetista.

4. EU:n ja USA:n  Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan imperialismin uhkaa vastaan.

5. Syyria ja Lähi-itä. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA:n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.

6. Iran ja ydinsopimus. Iranin kysymys saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä  USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness sekä koko Lähi-idän vakaus.

Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.

Ps. Veikkaan , että Putinin ja Niinistön kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.

]]>
4 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258243-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa#comments Krim Rauha Syyria Ukraina Sun, 15 Jul 2018 11:03:32 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258243-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa
Mistä Putin ja Trump keskustelevat Helsingissä? http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258242-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa <p>&nbsp;</p><p>Huomenna on sitten se kauan odotettu&nbsp; suurvaltapresidenttien <strong>Vladimir Putinin</strong> ja <strong>Donald Trumpin </strong>tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. <strong>Trumpin</strong> toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat.Sitä paitsi sijainti Helsingin ytimessä paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen&nbsp; nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.</p><p>Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:</p><p>1. <strong>Ukraina</strong>. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan &quot;vallankumoukseen&quot; ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin <strong>Petro Poroshenkon</strong> valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.</p><p>2. <strong>Krimin tilanne. </strong>Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden= sillan manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle&nbsp; joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä.</p><p>3.<strong> Nato. </strong>Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. <strong>Putin</strong> varmaankin haluaisi Natolle&nbsp; saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian roska tynnyriin. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat <strong>Trumpin</strong> hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trupia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli.</p><p>4. <strong>EU:n ja USA:n&nbsp;</strong> Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan uhkaa vastaan.</p><p>5.<strong> Syyria ja Lähi-itä</strong>. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA;n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.</p><p>6. <strong>Iran ja ydinsopimus</strong>. Iraninkysyn saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä&nbsp; USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness.</p><p>&nbsp;</p><p>Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.</p><p>Ps. Veikkaan , että <strong>Putinin</strong> ja <strong>Niinistön </strong>kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Huomenna on sitten se kauan odotettu  suurvaltapresidenttien Vladimir Putinin ja Donald Trumpin tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. Trumpin toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat.Sitä paitsi sijainti Helsingin ytimessä paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen  nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.

Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:

1. Ukraina. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan "vallankumoukseen" ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin Petro Poroshenkon valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.

2. Krimin tilanne. Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden= sillan manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle  joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä.

3. Nato. Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. Putin varmaankin haluaisi Natolle  saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian roska tynnyriin. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat Trumpin hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trupia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli.

4. EU:n ja USA:n  Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan uhkaa vastaan.

5. Syyria ja Lähi-itä. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA;n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.

6. Iran ja ydinsopimus. Iraninkysyn saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä  USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness.

 

Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.

Ps. Veikkaan , että Putinin ja Niinistön kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.

]]>
0 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258242-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa#comments Krim Rauha Syyria Ukraina Sun, 15 Jul 2018 10:56:45 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258242-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa
Tarinoivien professoreiden aika on koittanut! http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut <p>Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?<br />Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.</p><p>Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, &rdquo;Helsingin hengen&rdquo;, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan &rdquo;vamman&rdquo; vaivaama.</p><p>Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10302961"><u>mielenosoittajat lennättivät Lontoossa</u></a> &rdquo;kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa&rdquo;. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa &rdquo;välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon&rdquo;. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä &ndash; täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.</p><p>Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut &rdquo;pahassa&rdquo; lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen &rdquo;tasapuolisuuden&rdquo; nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.</p><p>Perjantain <a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/13072018/art-2000005753671.html"><u>Helsingin Sanomat kertoi</u></a> suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.<br /><br />&rsquo;Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmään</em><em> lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.<br /><br />Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.&rdquo; </em></p><p>Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.</em></p><p><em>&rsquo;Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.</em></p><p><strong><em>Miten</em></strong><em> siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?<br /><br />Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä &ndash; vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. <a href="https://www.hs.fi/elama/art-2000005568138.html"><u>Helmikuisessa Hesarissa</u></a> Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:</p><p><em>&rdquo;Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.&rdquo;</em></p><p>Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen &ndash; ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.</p><p>Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku &rdquo;ystävistä&rdquo; on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin &rdquo;vastapuoleen&rdquo;, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon</p><p>Ylen haastattelussa 11.7.2018 (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social"><u>nettiartikkeli</u></a> <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social" title="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=s...</a> ja Yle Areenan <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>audiotallenne</u></a> <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>https://areena.yle.fi/1-4482662</u></a>) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä &rdquo;maskuliinista kehokulttuuria&rdquo;. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun &rdquo;myrkyllisen maskuliinisuuden&rdquo;, jossa miesoletetun kuviin on &rdquo;välivallan siemen sisään rakennettuna&rdquo;.</p><p>Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä &rdquo;poikien&rdquo; keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman &rdquo;maskuliinisuuden ideaa&rdquo; ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.</p><p>Pälviranta moitiskelee toimittajien &rdquo;pässilauman&rdquo; Trumpista tuottamaa &rdquo;urpokuvastoa&rdquo;, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen.&nbsp;</p><p>Silti &rdquo;Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.&rdquo; (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)</p><p>&nbsp;</p><p>Haloo, täällä Helsinki!</p><p>Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä &rdquo;arvostavasti ja harkiten&rdquo; niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.</p><p>Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?</p><p>Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa &rdquo;alleviivataan hänen ääliömäisyyttään&rdquo;, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa &ndash; ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot"><u>Pussy Riot -provokaation</u></a> vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan &ndash; ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.</p><p>Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.</p><p>Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain &rdquo;vapausaate&rdquo; jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.</p><p>Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin &rdquo;väärän värisiä&rdquo; murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan &rdquo;miehisille miehille&rdquo; lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.</p><p>Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.</p><p>&nbsp;</p><p>Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?</p><p>Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia &rdquo;vihollisheimonsa&rdquo; jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.</p><p>Toivon samaa globaalin ihmiskunnan &rdquo;terroristijohtajien&rdquo; kanssa &rdquo;neuvottelemiselta&rdquo;. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin &rdquo;rotuopillisesti&rdquo;, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin &rdquo;kansanryhmiin&rdquo;. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa &ndash; valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa &ndash; demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?</p><p>Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.</p><p>Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua &rdquo;dosenteilla&rdquo; ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja &rdquo;perinteisten arvojen&rdquo; mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja &rdquo;vahvemman oikeuden&rdquo; hyväksyminen on yhtä pelottavaa.</p><p>&nbsp;</p><p>ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansainvalinentoiminta/Etyj_valtuuskunta/Sivut/default.aspx"><u>eduskunnan sivuilla</u></a> <em>&rdquo;maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi&rdquo;</em>. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: <em>&rdquo;Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Gazan_mielenosoitukset_2018"><u>naapurimaassaan testaamilla</u></a>, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla <a href="http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=9397"><u>pintatorjuntaohjusjärjestelmillä</u></a>. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. &rdquo;Kauhun tasapainoa&rdquo; ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!</p><p>Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille &ndash; joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla &ndash; se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille &ndash; joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin &ndash; Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.</p><p>Molemmat &rdquo;ilmapallot&rdquo; kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?</p><p>&nbsp;</p><p>Dosentit esiin ö-mapista!</p><p>Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija &rdquo;<a href="https://www.hs.fi/kayttaja/?userId=Matti%20E%20Lehtinen"><u>Matti E Lehtinen </u></a>13.7. 9:08&rdquo; päättää kirjoituksensa: <em>&rdquo;Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.&rdquo;</em></p><p>Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä &rdquo;totuuden jälkeisenä&rdquo;, &rdquo;postfaktuaalisena&rdquo;, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella &rdquo;dosentteja&rdquo;, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin <a href="https://www.facebook.com/events/202337593758652/"><u>Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/410505832778885/"><u>Amnesty@Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/2114037182147737/"><u>Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille!</u></a> sekä <a href="https://www.facebook.com/events/1032017363640894/"><u>Helsinki against Trump and Putin</u></a>, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!</p><p>Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus &ndash; koko kotiplaneetallamme!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?
Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.

Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, ”Helsingin hengen”, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan ”vamman” vaivaama.

Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka mielenosoittajat lennättivät Lontoossa ”kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa”. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa ”välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon”. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä – täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.

Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut ”pahassa” lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen ”tasapuolisuuden” nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.

Perjantain Helsingin Sanomat kertoi suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:

”Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.

’Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.’

Tunnekylmään lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.

Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.”

Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:

”Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.

’Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.’

Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.

Miten siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?

Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.”

 

Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä – vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. Helmikuisessa Hesarissa Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:

”Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.”

Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen – ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.

Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku ”ystävistä” on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin ”vastapuoleen”, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan. 

 

Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon

Ylen haastattelussa 11.7.2018 (nettiartikkeli https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&utm_medium=social ja Yle Areenan audiotallenne https://areena.yle.fi/1-4482662) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä ”maskuliinista kehokulttuuria”. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun ”myrkyllisen maskuliinisuuden”, jossa miesoletetun kuviin on ”välivallan siemen sisään rakennettuna”.

Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä ”poikien” keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman ”maskuliinisuuden ideaa” ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.

Pälviranta moitiskelee toimittajien ”pässilauman” Trumpista tuottamaa ”urpokuvastoa”, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen. 

Silti ”Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.” (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)

 

Haloo, täällä Helsinki!

Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä ”arvostavasti ja harkiten” niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.

Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.

 

Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?

Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa ”alleviivataan hänen ääliömäisyyttään”, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa – ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen Pussy Riot -provokaation vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan – ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.

Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.

Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain ”vapausaate” jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.

Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin ”väärän värisiä” murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan ”miehisille miehille” lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.

Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.

 

Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?

Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia ”vihollisheimonsa” jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.

Toivon samaa globaalin ihmiskunnan ”terroristijohtajien” kanssa ”neuvottelemiselta”. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin ”rotuopillisesti”, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin ”kansanryhmiin”. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa – valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa – demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?

Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.

Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua ”dosenteilla” ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja ”perinteisten arvojen” mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja ”vahvemman oikeuden” hyväksyminen on yhtä pelottavaa.

 

ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan eduskunnan sivuilla ”maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi”. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: ”Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.”

 

Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin naapurimaassaan testaamilla, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla pintatorjuntaohjusjärjestelmillä. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. ”Kauhun tasapainoa” ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!

Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille – joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla – se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille – joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin – Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.

Molemmat ”ilmapallot” kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?

 

Dosentit esiin ö-mapista!

Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija ”Matti E Lehtinen 13.7. 9:08” päättää kirjoituksensa: ”Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.”

Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä ”totuuden jälkeisenä”, ”postfaktuaalisena”, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella ”dosentteja”, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.

 

Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin Helsinki Calling!, Amnesty@Helsinki Calling!, Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille! sekä Helsinki against Trump and Putin, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!

Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus – koko kotiplaneetallamme!

]]>
1 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut#comments Donald Trump Helsingin henki Rauha Sota Vladimir Putin Sat, 14 Jul 2018 12:44:08 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut
Hiljainen mielenilmaus Helsingin Rautantientorilla la 30.6.2018 klo 18.00 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257614-hiljainen-mielenilmaus-helsingin-rautantientorilla-la-3062018-klo-1800 <p>Huomenna lauantaina 30.6.2018 klo 18.00 Helsingin rautatientorilla on hiljainen mielenilmaus Nicaraguan rauhan ja demokratian puolesta. Se on myös muistotilaisuus kaatuneille. <a href="http://stadissa.fi/tapahtumat/77415/hiljainen-mielenosoitus-nicaraguan-rauhan-puolesta">&rdquo; Yli 200 siviiliä on kuollut rauhanomaisten ja aseettomien mielenilmausten suitsimisissa kovin ottein.&rdquo;</a></p><p>Jos et pääse paikalle, voit tehdä kuten <a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257440-sytyta-kynttila-nicaraguan-rauhalle-la-3062018-klo-1800">edellisessä kirjoituksessa</a> sanoin: sytytämme kynttilöitä ja laitamme Nicaraguan lipun tai viestin. Voit myös laittaa mustan paidan päälle, ottaa kynttilän käteen ja julkaista kuvan Facebookissa, Instagramissa tai /ja Twitterissä.</p><p>Maailmanlaajuinen tapahtuma on yhteistyössä<a href="https://www.facebook.com/events/339077639956955/"> Kepan</a>, <a href="https://www.facebook.com/SOSNicaragua-Europa-248584699215825/">SosNicaraguaEuroopan</a> ja <a href="https://www.facebook.com/SOSNicaraguaGlobal/">SosNicaraguaGlobal &ndash;ryhmän</a> kanssa. Tähän mennessä mukaan on ilmoittautunut yli 70 kaupunkia ympari maailmaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huomenna lauantaina 30.6.2018 klo 18.00 Helsingin rautatientorilla on hiljainen mielenilmaus Nicaraguan rauhan ja demokratian puolesta. Se on myös muistotilaisuus kaatuneille. ” Yli 200 siviiliä on kuollut rauhanomaisten ja aseettomien mielenilmausten suitsimisissa kovin ottein.”

Jos et pääse paikalle, voit tehdä kuten edellisessä kirjoituksessa sanoin: sytytämme kynttilöitä ja laitamme Nicaraguan lipun tai viestin. Voit myös laittaa mustan paidan päälle, ottaa kynttilän käteen ja julkaista kuvan Facebookissa, Instagramissa tai /ja Twitterissä.

Maailmanlaajuinen tapahtuma on yhteistyössä Kepan, SosNicaraguaEuroopan ja SosNicaraguaGlobal –ryhmän kanssa. Tähän mennessä mukaan on ilmoittautunut yli 70 kaupunkia ympari maailmaa.

]]>
1 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257614-hiljainen-mielenilmaus-helsingin-rautantientorilla-la-3062018-klo-1800#comments Demokratia Nicaragua Rauha Fri, 29 Jun 2018 14:33:31 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257614-hiljainen-mielenilmaus-helsingin-rautantientorilla-la-3062018-klo-1800
Yhteiskuntia kohtaavista uhkakuvista, rauhantilasta ja todellisuudesta! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256991-yhteiskuntia-kohtaavista-uhkakuvista-rauhantilasta-ja-todellisuudesta <p>Kolmas maailmansota on hyvin kaukainen ajatus, koska millään voimallisella valtiolla ei ole halua kehittää valloitusarmeijaa. Kansat ovat tällä hetkellä väsyneet sotimiseen ja konflikteihin. Jäljellä olevat kylmän sodan rippeet ovat mediapeliä.<br /><br />Valtioiden välinen keskinäisriippuvuus on paras tae maailmanrauhasta ja tämä on varmaan myös politiikan konkarin ja ex-ulkoministeri Erkki Tuomiojan näkemys asiasta, koska kuulin ekan kerran sanan keskinäisriippuvuus juuri Tuomiojalta. Siksi valtioiden väliset ongelmat eivät saisi olla milloinkaan yhden osapuolen sanelua, vaan molempien osapuolten pitäisi myöntyä kuten esimerkiksi Ukrainassa. Onhan laiha sopu aina parempi kuin lihava riita.<br /><br />PS.&nbsp;Länsimaissa suurin uhka terveydelle on huono mielenterveys ja silloinkin yleensä oman itsetuhoisen käyttäytymisen myötä. Miksi tätä ongelmaa ei haluta hoitaa? Yhteiskuntakulttuuri provosoi herkkiä ihmisiä itsemurhiin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kolmas maailmansota on hyvin kaukainen ajatus, koska millään voimallisella valtiolla ei ole halua kehittää valloitusarmeijaa. Kansat ovat tällä hetkellä väsyneet sotimiseen ja konflikteihin. Jäljellä olevat kylmän sodan rippeet ovat mediapeliä.

Valtioiden välinen keskinäisriippuvuus on paras tae maailmanrauhasta ja tämä on varmaan myös politiikan konkarin ja ex-ulkoministeri Erkki Tuomiojan näkemys asiasta, koska kuulin ekan kerran sanan keskinäisriippuvuus juuri Tuomiojalta. Siksi valtioiden väliset ongelmat eivät saisi olla milloinkaan yhden osapuolen sanelua, vaan molempien osapuolten pitäisi myöntyä kuten esimerkiksi Ukrainassa. Onhan laiha sopu aina parempi kuin lihava riita.

PS. Länsimaissa suurin uhka terveydelle on huono mielenterveys ja silloinkin yleensä oman itsetuhoisen käyttäytymisen myötä. Miksi tätä ongelmaa ei haluta hoitaa? Yhteiskuntakulttuuri provosoi herkkiä ihmisiä itsemurhiin.

]]>
2 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256991-yhteiskuntia-kohtaavista-uhkakuvista-rauhantilasta-ja-todellisuudesta#comments Erkki Tuomioja Maailmanpolitiikka Rauha Ukraina Sat, 16 Jun 2018 12:48:22 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256991-yhteiskuntia-kohtaavista-uhkakuvista-rauhantilasta-ja-todellisuudesta
Vapaus Nicaragualaisillekin http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254510-vapaus-nicaragualaisillekin <p>Kävelin Helsingin keskustassa, ja kaksi miestä asensi kukkaruukkuja yhden kahvilan edessä. Heidän murheensa tuntui mitättömältä verrattuna siihen nicaragualaiseen isään tai äitiin, joka menetti lapsensa.&nbsp;</p><p>Yhtäkkiä kadulla lensi lokkeja eikä kukaan häirinnyt niitä. Hengitin raikasta ilmaa iloisena siitä, että olen vapaa. Nicaragualaisten pitäisi olla yhtä vapaita kuin me Suomessa.&nbsp;</p><p>Hinta vapaudesta tulee olemaan kallis, mutta se taistelu kannattaa käydä. Suomesta ei olisi tullut sellaista maata kuin se nyt on ilman taistelua ja suomalaisten yhteistyötä. Tänään on kansallinen veteraanipäivä ja juhlapäivä muistuttaa meitä uhrauksista.</p><p>Tahdon Nicaragualle samaa kuin suomalaiset ovat saaneet aikaan. Onko se liikaa pyydetty? Tiedän, että moni nicaragualainen nyt suree sortoa ja haluaa taistella sortoa vastaan. Minusta jokaisella kansalla on oikeus ensiksi elämään, sananvapauteen, demokratiaan, kehitykseen, rauhaan ja vapauteen.&nbsp;</p><p><strong>Tuoreimmat uutiset Nicaraguasta:</strong></p><p>Nicaraguassa kuoli 63 mielenosoittajaa eikä 30, viidessä mielenosoituspäivässä! Haavoittunutta on 160. Nyt Ortegan kannattajat yrittävät selittää, että nuoret ovat itse syyllisiä! Sandinisteille lojaali opiskelijajärjestö, UNEN, syytti eilen mm nuoria mielenosoittajia tapahtumista. Ihmioikeusjärjestöjen raportit ovat karua luettavaa.</p><p>Nicaragualainen hallinto aikoo itse tutkia massamurhaa ja se on väärin. Se on sama kuin Ortega itse tutkisi omia tekojaan. Hallitus on kutsunut eri osapuolia neuvottelemaan, mutta toistaiseksi kaikki tahot jotka sanovat olevansa mukana (paitsi pari pappia) tukevat hallitusta. Ortegan hallinto kutsuu ihmisiä rukoilemaan rauhan puolesta. Ilman muuta, rauhaa tarvitaan, mutta massamurha ei saa jäädä tuomitsematta.</p><p>Valitettavasti moni nicaragualainen on saanut vain hallituksen myönteisiä tiedotteita Ortega-Marillo -perheen tiedotusvälineistä. Ortegan perhe omistaa lukuisia tiedotusvälineitä. Toinen ongelma on ihmisten kouluttamattomuus, mediakritiikittömyys, ym. Tämä on kuin Gabriel García Márquezin kirjoista, mutta näin ei ole.</p><p>Tässä kerron espanjaksi lyhyesti miten demokratia toimii Suomessa: <a href="https://puntonordico.wordpress.com/2018/04/26/nicaragua-merece-ser-tan-libre-como-finlandia/">Nicaragua merece ser tan libre como Finlandia</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kävelin Helsingin keskustassa, ja kaksi miestä asensi kukkaruukkuja yhden kahvilan edessä. Heidän murheensa tuntui mitättömältä verrattuna siihen nicaragualaiseen isään tai äitiin, joka menetti lapsensa. 

Yhtäkkiä kadulla lensi lokkeja eikä kukaan häirinnyt niitä. Hengitin raikasta ilmaa iloisena siitä, että olen vapaa. Nicaragualaisten pitäisi olla yhtä vapaita kuin me Suomessa. 

Hinta vapaudesta tulee olemaan kallis, mutta se taistelu kannattaa käydä. Suomesta ei olisi tullut sellaista maata kuin se nyt on ilman taistelua ja suomalaisten yhteistyötä. Tänään on kansallinen veteraanipäivä ja juhlapäivä muistuttaa meitä uhrauksista.

Tahdon Nicaragualle samaa kuin suomalaiset ovat saaneet aikaan. Onko se liikaa pyydetty? Tiedän, että moni nicaragualainen nyt suree sortoa ja haluaa taistella sortoa vastaan. Minusta jokaisella kansalla on oikeus ensiksi elämään, sananvapauteen, demokratiaan, kehitykseen, rauhaan ja vapauteen. 

Tuoreimmat uutiset Nicaraguasta:

Nicaraguassa kuoli 63 mielenosoittajaa eikä 30, viidessä mielenosoituspäivässä! Haavoittunutta on 160. Nyt Ortegan kannattajat yrittävät selittää, että nuoret ovat itse syyllisiä! Sandinisteille lojaali opiskelijajärjestö, UNEN, syytti eilen mm nuoria mielenosoittajia tapahtumista. Ihmioikeusjärjestöjen raportit ovat karua luettavaa.

Nicaragualainen hallinto aikoo itse tutkia massamurhaa ja se on väärin. Se on sama kuin Ortega itse tutkisi omia tekojaan. Hallitus on kutsunut eri osapuolia neuvottelemaan, mutta toistaiseksi kaikki tahot jotka sanovat olevansa mukana (paitsi pari pappia) tukevat hallitusta. Ortegan hallinto kutsuu ihmisiä rukoilemaan rauhan puolesta. Ilman muuta, rauhaa tarvitaan, mutta massamurha ei saa jäädä tuomitsematta.

Valitettavasti moni nicaragualainen on saanut vain hallituksen myönteisiä tiedotteita Ortega-Marillo -perheen tiedotusvälineistä. Ortegan perhe omistaa lukuisia tiedotusvälineitä. Toinen ongelma on ihmisten kouluttamattomuus, mediakritiikittömyys, ym. Tämä on kuin Gabriel García Márquezin kirjoista, mutta näin ei ole.

Tässä kerron espanjaksi lyhyesti miten demokratia toimii Suomessa: Nicaragua merece ser tan libre como Finlandia

]]>
12 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254510-vapaus-nicaragualaisillekin#comments Daniel Ortega Nicaragua Rauha Suomi Vapaus Fri, 27 Apr 2018 14:06:58 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254510-vapaus-nicaragualaisillekin
Sodan edellytys on vahvojen viholliskuvien luominen http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253064-sodan-edellytys-on-vahvojen-viholliskuvien-luominen <p>Facebook tarjosi tänään nähtäväkseni kaksi vuotta sitten tekemääni päivitystä mahdollista uusjakoa varten. Olin jakanut Helsingin sanomien pääkirjoituskolumnina olleen Raimo Sailaksen kirjoituksen otsikolla &rdquo;<a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002893446.html">Muukalaisviha ja rasismi ovat löytäneet jalansijaa hämmästyttävän laajalti</a>&rdquo;. Sailas viittaa vielä kaksi vuotta aiemmin (2014) kirjoittamaansa Kanava-lehden kolumniin ja jatkaa: &quot;Valitettavasti liberaali läntinen demokratia ihmisoikeuksineen, lehdistönvapauksineen sekä vapaine ja rehellisine vaaleineen on edelleen menettänyt asemiaan, eikä parempaa ole näkyvissä.&quot;</p><p>Myöhemmin hän toteaa:</p><p>&quot;Niin sanotut Visegrad-maat (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari) ansaitsevat oman lukunsa läntisen demokratian alamäessä. Ne sanoutuvat nyt irti siitä, mihin sitoutuivat vapau&shy;tuessaan Neuvostoliiton komennosta ja liittyessään Euroopan unioniin.&quot;</p><p>Ja edelleen:</p><p>&quot;Monien kriisien keskellä painiva EU näyttää äärioikeiston nousun edessä avuttomalta. Jäsenmaat saavat irtisanoutua EU:n perusarvoista ilman kummempia reaktioita.&quot;</p><p><br />Sailaksen Kanavan kolumnia otsikolla &quot;Demokratia kulkee takaiskusta toiseen&quot; <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/suosittelemme/Sivut/demokratia-kulkee-takaiskusta-toiseen.aspx">referoidaan</a> eduskunnan kirjaston sivuilla. Siitä sitaatti:</p><p>&quot;Sailas kirjoittaa myös Venäjästä. Viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet toiveet Venäjän demokratisoitumisesta vain haaveiksi. Myöskään Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa demokratisoitumisen aalto ei ole kantanut tarpeeksi pitkälle.</p><p>Osansa Sailaksen kritiikistä saa myös EU ja lopulta kansalaiset itse. Kansalaisten tulisi toimia toisin ja hankkia parempaa tietopääomaa, jotta demokratia jaksaisi kukoistaa. Kolumni on herättelevä ja lukemisen arvoinen.&quot;</p><p><br />Noin siis vuonna 2014.</p><p>Tänä vuonna Venäjää epäillään painavin perustein (? &ndash; julkisuudessa kuvailemattomin!) laittoman ja erittäin vaarallisen hermomyrkyn käytöstä murhayrityksessä Englannissa. Britannian pääministeri Theresa May uhoaa <a href="https://www.verkkouutiset.fi/theresa-may-ei-eparoisi-kayttaa-ydinasetta-53049/">valmiudestaan ydinaseen käyttöön</a>. EU-maiden enemmistö karkottaa joukoittain venäläisdiplomaatteja.</p><p>&nbsp;</p><p>Googlailuni toi näytölle linkin myös Pekka Tarkan <a href="http://historiajatkuu.blogspot.fi/2014/06/">Historia jatkuu -blogiin, vuoden 2014 kesäkuuhun</a>. Tässä blogissaan Tarkka ruotii silloisen ulkoministerin, Erkki Tuomiojan (SDP), näkemyksiä Ukrainan kriisiin ollessa &quot;päällä&quot;. Krimin/Ukrainan kriisiä ei tietenkään ole edelleenkään käännetty pois &quot;päältä&quot;. Nyt entisten ratkaisemattomien konfliktien, kauppapakotteiden ja vastapakotteiden ym. lisäksi tipahtelee tyrmistyttäviä kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkomisia &ndash; ja Suomen valtiojohdossa häärää mukana herkästi poukkoilevia ja panikoivia, ulkopolitiikkaa osaamattomia &quot;älypäitä&quot;, joilla ei näytä olevan kykyä ymmärtää sen enempää toisten ilmaisemia kuin itse lähettämiään hienovaraisia viestejä, vaan he tulevat helposti yllytetyiksi toimimaan juuri &quot;lännen perusarvoja&quot; halveksivien manipuloijien toivomalla tavalla.</p><p><br />Erkki Tuomiojalta on <a href="https://areena.yle.fi/1-4382893?autoplay=true">nytkin kuultu</a> tahdikasta arvoistaan kiinni pitämistä koviakin moitteita antaessaan, sortumatta oikeusvaltiota alentavaan populistiseen mustamaalaamiseen, jollaisella fasistisissa diktatuureissa luodaan kansalaisille viholliskuvia ja nostatetaan pintaan irrationaalisia, atavistisia pelkotiloja.</p><p>&nbsp;</p><p>Raimo Sailaksen vuoden 2016 kolumni päättyy virkkeeseen: &quot;George Bernard Shaw määritteli aikanaan demokratian osuvasti ja ilmeisen realistisesti näin: &#39;Demokratia on rakennelma, joka varmistaa, että emme tule hallituiksi paremmin kuin ansaitsemme&#39;.&quot;</p><p>Demokratisoitumisen toivominen Venäjältä &ndash; ja jo toteutumaan lähteneen demokratisoitumiskehityksen kääntämisen kiivaaksi kyydiksi peruutusvaihteella taaksepäin loppumisen odottaminen Turkilta, Unkarilta, Puolalta jne. &ndash; näyttää koko ajan kauemmaksi karkaavalta haaveelta, eikä missään maissa, ei nyt vielä entistä paremmiksi demokratisoitumassa olevissakaan, kansan enemmistöä voisi vähempää kiinnostaa tietopääoman hankkiminen eikä omien arvojensa tinkimätön noudattaminen. Eikä kai arvojensa punnitseminenkaan mielessään, jotta ne osaisi yhdistää faktamaailman entiteetteihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Päivän Ylen uutisissa kerrotaan, että Venäjä katkoo <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10140426">diplomaattien karkotuksilla</a> länsisuhteitaan ja että ensi viikolla se pullistelee muskeleitaan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10140263">ohjusharjoituksissa</a> &quot;Itämerellä Ruotsin ja Tanskan aluevesien tuntumassa&quot;.</p><p>&quot;&ndash; En ole koskaan ennen nähnyt, että toinen valtio suorittaisi ammuntoja Ruotsin lentotiedotusalueella ilman yhteistyötä Ruotsin kanssa, kommentoi turvallisuuspolitiikkaa käsittelevä <a href="https://twitter.com/wisemanswisdoms/status/979115791705694209">Wiseman-blogi</a> Twitterissä. Blogia kirjoittaa everstiluutnantti Carl Bergqvist.&quot;</p><p>Tuntuu kuin yhden jos toisenkin eurooppalaisen valtion ulkopolitiikan nokkaväki nyt kuopisi jalkojaan malttamattomana, odottaen lähtöä laukkaan pois läntisten demokraattisten oikeusvaltioiden yhteisöstä. &rdquo;Kilparadalla&rdquo; vedetään jäniksenä edessä Britannian hermomyrkkyhyökkäystä &ndash; olipa vetäjänä Venäjä tai joku sen syylliseksi lavastanut taho.</p><p><br />Kun tv-uutiset näyttivät elokuun ensimmäisenä päivänä vuonna 1975 kuvaa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) lopettavasta kokouksesta, jossa kymmenien länsimaailman valtioiden päättäjät allekirjoittivat päätösasiakirjan &ndash; laihahkolla sisällöllä varustetun, mutta kuitenkin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) tuiki tärkeälle &rdquo;yhteisten arvojemme&rdquo; valvonta- ja sovittelumenettelylle perustan luoneen &ndash; mielessäni soi rauhansävel: ei koskaan enää valtiollista väkivaltaa meillä näillä nurkilla! Eihän historian pyörä voisi peruuttamaan lähteä? Eihän koskaan enää!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Facebook tarjosi tänään nähtäväkseni kaksi vuotta sitten tekemääni päivitystä mahdollista uusjakoa varten. Olin jakanut Helsingin sanomien pääkirjoituskolumnina olleen Raimo Sailaksen kirjoituksen otsikolla ”Muukalaisviha ja rasismi ovat löytäneet jalansijaa hämmästyttävän laajalti”. Sailas viittaa vielä kaksi vuotta aiemmin (2014) kirjoittamaansa Kanava-lehden kolumniin ja jatkaa: "Valitettavasti liberaali läntinen demokratia ihmisoikeuksineen, lehdistönvapauksineen sekä vapaine ja rehellisine vaaleineen on edelleen menettänyt asemiaan, eikä parempaa ole näkyvissä."

Myöhemmin hän toteaa:

"Niin sanotut Visegrad-maat (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari) ansaitsevat oman lukunsa läntisen demokratian alamäessä. Ne sanoutuvat nyt irti siitä, mihin sitoutuivat vapau­tuessaan Neuvostoliiton komennosta ja liittyessään Euroopan unioniin."

Ja edelleen:

"Monien kriisien keskellä painiva EU näyttää äärioikeiston nousun edessä avuttomalta. Jäsenmaat saavat irtisanoutua EU:n perusarvoista ilman kummempia reaktioita."


Sailaksen Kanavan kolumnia otsikolla "Demokratia kulkee takaiskusta toiseen" referoidaan eduskunnan kirjaston sivuilla. Siitä sitaatti:

"Sailas kirjoittaa myös Venäjästä. Viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet toiveet Venäjän demokratisoitumisesta vain haaveiksi. Myöskään Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa demokratisoitumisen aalto ei ole kantanut tarpeeksi pitkälle.

Osansa Sailaksen kritiikistä saa myös EU ja lopulta kansalaiset itse. Kansalaisten tulisi toimia toisin ja hankkia parempaa tietopääomaa, jotta demokratia jaksaisi kukoistaa. Kolumni on herättelevä ja lukemisen arvoinen."


Noin siis vuonna 2014.

Tänä vuonna Venäjää epäillään painavin perustein (? – julkisuudessa kuvailemattomin!) laittoman ja erittäin vaarallisen hermomyrkyn käytöstä murhayrityksessä Englannissa. Britannian pääministeri Theresa May uhoaa valmiudestaan ydinaseen käyttöön. EU-maiden enemmistö karkottaa joukoittain venäläisdiplomaatteja.

 

Googlailuni toi näytölle linkin myös Pekka Tarkan Historia jatkuu -blogiin, vuoden 2014 kesäkuuhun. Tässä blogissaan Tarkka ruotii silloisen ulkoministerin, Erkki Tuomiojan (SDP), näkemyksiä Ukrainan kriisiin ollessa "päällä". Krimin/Ukrainan kriisiä ei tietenkään ole edelleenkään käännetty pois "päältä". Nyt entisten ratkaisemattomien konfliktien, kauppapakotteiden ja vastapakotteiden ym. lisäksi tipahtelee tyrmistyttäviä kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkomisia – ja Suomen valtiojohdossa häärää mukana herkästi poukkoilevia ja panikoivia, ulkopolitiikkaa osaamattomia "älypäitä", joilla ei näytä olevan kykyä ymmärtää sen enempää toisten ilmaisemia kuin itse lähettämiään hienovaraisia viestejä, vaan he tulevat helposti yllytetyiksi toimimaan juuri "lännen perusarvoja" halveksivien manipuloijien toivomalla tavalla.


Erkki Tuomiojalta on nytkin kuultu tahdikasta arvoistaan kiinni pitämistä koviakin moitteita antaessaan, sortumatta oikeusvaltiota alentavaan populistiseen mustamaalaamiseen, jollaisella fasistisissa diktatuureissa luodaan kansalaisille viholliskuvia ja nostatetaan pintaan irrationaalisia, atavistisia pelkotiloja.

 

Raimo Sailaksen vuoden 2016 kolumni päättyy virkkeeseen: "George Bernard Shaw määritteli aikanaan demokratian osuvasti ja ilmeisen realistisesti näin: 'Demokratia on rakennelma, joka varmistaa, että emme tule hallituiksi paremmin kuin ansaitsemme'."

Demokratisoitumisen toivominen Venäjältä – ja jo toteutumaan lähteneen demokratisoitumiskehityksen kääntämisen kiivaaksi kyydiksi peruutusvaihteella taaksepäin loppumisen odottaminen Turkilta, Unkarilta, Puolalta jne. – näyttää koko ajan kauemmaksi karkaavalta haaveelta, eikä missään maissa, ei nyt vielä entistä paremmiksi demokratisoitumassa olevissakaan, kansan enemmistöä voisi vähempää kiinnostaa tietopääoman hankkiminen eikä omien arvojensa tinkimätön noudattaminen. Eikä kai arvojensa punnitseminenkaan mielessään, jotta ne osaisi yhdistää faktamaailman entiteetteihin.

 

Päivän Ylen uutisissa kerrotaan, että Venäjä katkoo diplomaattien karkotuksilla länsisuhteitaan ja että ensi viikolla se pullistelee muskeleitaan ohjusharjoituksissa "Itämerellä Ruotsin ja Tanskan aluevesien tuntumassa".

"– En ole koskaan ennen nähnyt, että toinen valtio suorittaisi ammuntoja Ruotsin lentotiedotusalueella ilman yhteistyötä Ruotsin kanssa, kommentoi turvallisuuspolitiikkaa käsittelevä Wiseman-blogi Twitterissä. Blogia kirjoittaa everstiluutnantti Carl Bergqvist."

Tuntuu kuin yhden jos toisenkin eurooppalaisen valtion ulkopolitiikan nokkaväki nyt kuopisi jalkojaan malttamattomana, odottaen lähtöä laukkaan pois läntisten demokraattisten oikeusvaltioiden yhteisöstä. ”Kilparadalla” vedetään jäniksenä edessä Britannian hermomyrkkyhyökkäystä – olipa vetäjänä Venäjä tai joku sen syylliseksi lavastanut taho.


Kun tv-uutiset näyttivät elokuun ensimmäisenä päivänä vuonna 1975 kuvaa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) lopettavasta kokouksesta, jossa kymmenien länsimaailman valtioiden päättäjät allekirjoittivat päätösasiakirjan – laihahkolla sisällöllä varustetun, mutta kuitenkin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) tuiki tärkeälle ”yhteisten arvojemme” valvonta- ja sovittelumenettelylle perustan luoneen – mielessäni soi rauhansävel: ei koskaan enää valtiollista väkivaltaa meillä näillä nurkilla! Eihän historian pyörä voisi peruuttamaan lähteä? Eihän koskaan enää!

]]>
4 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253064-sodan-edellytys-on-vahvojen-viholliskuvien-luominen#comments EU Rauha Sota Suomi Ulkopolitiikka Thu, 29 Mar 2018 18:50:24 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253064-sodan-edellytys-on-vahvojen-viholliskuvien-luominen
Rauha sisällissotaan vuonna 2018? http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249608-rauha-sisallissotaan-vuonna-2018 <p>Vaikka siitä on jo sata vuotta, näyttää mielestäni yhä edelleenkin siltä, niinkuin rauhaa ei olisi solmittu. Tästäpä vaikka todisteena taannoisen vuoden &ldquo;kolikkokohu&rdquo;. Mielestäni rauhan edellytys ja tunnusmerkki on se, että sodan tapahtumista ja syistä voidaan keskustella ja niitä käsitellä melko avoimesti. Kolikkokohu paljasti, että kaikki ei ole käsitelty. Tapausta siis ei ole loppuunkäsitelty.</p><p>Millä ehdoilla sitten rauha voitaisiin tehdä? Itse ehdotan tosiasioiden tunnustamista. Sitä, että sota ei ollut mikään välttämättömyys. Kun Ruotsissa SDP koki vaalitappion, meni se mukaan porvarihallitukseen (<a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3804573/Sisallissodan+syttymiseen+on+mahdoton+loytaa+yksittaista+syyta">Turun Sanomat 18.1.2017</a>). Kun SDP koki Suomessa vaalitappion, aloitti se silloisen johtonsa luotsaamana vallankumouksen. Yksi rauhan ehto olisi siis se, että punaiset tunnustavat aloittaneensa sodan. Tätä lausumaa voidaan lieventää sillä, että punaiset kuitenkin aloittivat sodan ideologiansa ja 1900-luvun alun maailmanolosuhteiden pettäminä.</p><p>Molemmat osapuolet taas tunnustavat sodanaikaiset rikkomuksensa. Kuitenkin valkoinen osapuoli tunnustaa erityisesti sodan jälkeen tehdyt julmuudet mm. vankileireillä, vaikkakin vankileirien korkeaan kuolleisuuteen vaikutti osaltaan se, että Suomessa kärsittiin sodan seurauksena elintarvikepulaa, jolloin vankeja kuoli erityisesti aliravitsemukseen. Valkoiset tunnustavat myös, että raakuudet olivat erityisen väärin siksi, että ne kohdistuivat saman kansan ihmisiin, jotka oli jo voitettu.</p><p>Rauhansopimuksen voisivat allekirjoittaa entisten punaisten ja valkoisten jälkeläiset vaikkapa Helsingissä tai Tampereella. Syntyisikö näillä ehdoilla rauha Suomeen vuonna 2018?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaikka siitä on jo sata vuotta, näyttää mielestäni yhä edelleenkin siltä, niinkuin rauhaa ei olisi solmittu. Tästäpä vaikka todisteena taannoisen vuoden “kolikkokohu”. Mielestäni rauhan edellytys ja tunnusmerkki on se, että sodan tapahtumista ja syistä voidaan keskustella ja niitä käsitellä melko avoimesti. Kolikkokohu paljasti, että kaikki ei ole käsitelty. Tapausta siis ei ole loppuunkäsitelty.

Millä ehdoilla sitten rauha voitaisiin tehdä? Itse ehdotan tosiasioiden tunnustamista. Sitä, että sota ei ollut mikään välttämättömyys. Kun Ruotsissa SDP koki vaalitappion, meni se mukaan porvarihallitukseen (Turun Sanomat 18.1.2017). Kun SDP koki Suomessa vaalitappion, aloitti se silloisen johtonsa luotsaamana vallankumouksen. Yksi rauhan ehto olisi siis se, että punaiset tunnustavat aloittaneensa sodan. Tätä lausumaa voidaan lieventää sillä, että punaiset kuitenkin aloittivat sodan ideologiansa ja 1900-luvun alun maailmanolosuhteiden pettäminä.

Molemmat osapuolet taas tunnustavat sodanaikaiset rikkomuksensa. Kuitenkin valkoinen osapuoli tunnustaa erityisesti sodan jälkeen tehdyt julmuudet mm. vankileireillä, vaikkakin vankileirien korkeaan kuolleisuuteen vaikutti osaltaan se, että Suomessa kärsittiin sodan seurauksena elintarvikepulaa, jolloin vankeja kuoli erityisesti aliravitsemukseen. Valkoiset tunnustavat myös, että raakuudet olivat erityisen väärin siksi, että ne kohdistuivat saman kansan ihmisiin, jotka oli jo voitettu.

Rauhansopimuksen voisivat allekirjoittaa entisten punaisten ja valkoisten jälkeläiset vaikkapa Helsingissä tai Tampereella. Syntyisikö näillä ehdoilla rauha Suomeen vuonna 2018?

]]>
3 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249608-rauha-sisallissotaan-vuonna-2018#comments Kansalaissota Rauha Sisällissota Suomen sisällissota Vapaussota Tue, 23 Jan 2018 07:02:53 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249608-rauha-sisallissotaan-vuonna-2018
Kansanrintama rauhan puolesta http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249257-kansanrintama-rauhan-puolesta <p>Tänä vuonna on kulunut 50 vuotta siitä, kun isännän kanssa yhdessä jaoimme presidentinvaalimainoksia. Silloin, 1968 tyydyimme operoimaan Sammatissa. Tänään oli kohteena koko Länsi-Uusimaa sekä Kisko ja Suomusjärvi Varsinais-Suomen Salossa. Kaikkiaan vajaan sadan kilometrin asemesta taivalta taittui nyt lähes tuhat, kun mukaan lasketaan materiaalin haku Hämeenlinnasta.</p><p>Silloin kommunistitkin vielä ymmärsivät kansanrintaman merkityksen. Näin tuosta tapahtumasta kertoo wiki: &rdquo;Suomen presidentinvaalin 1968 voitti ensimmäisellä äänestyskierroksella keskustapuolueen, SKDL:n, SDP:n, TPSL:n ja RKP:n vähemmistön asettama ehdokas, tasavallan presidentti <strong>Urho Kekkonen</strong>. Hänen vastaehdokkainaan olivat Kokoomuksen ehdokas, Kansallis-Osake-Pankin pääjohtaja <strong>Matti Virkkunen</strong> ja Suomen Maaseudun Puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja ja tullineuvos <strong>Veikko Vennamo</strong>.&rdquo;</p><p>Muutama päivä sitten ryhdyin keskusteluun muutaman nimimerkillä esiintyvän nuoren kommunistin kanssa nyt käytävistä presidentinvaaleista ja sain melko lailla kuraa silmilleni, koska olen vaaleissa ruvennut tukemaan <strong>Paavo Väyrystä</strong>. Eihän porvaria sovi äänestää, oli tärkein teesi.</p><p>Ei auttanut selitys, että nykyisen globalismin aikakaudella tarvitaan vielä paljon laajempaa yhteisrintamaa kuin pelkästään valtiomonopolistisen kapitalismin oloissa, johon vielä eurokommunismikin perustui. <a href="https://vastavalkea.fi/2017/12/06/globaalin-taloudellisen-ylivallan-perustukset/">Nykymaailmassa</a> noin 8500 ihmistä omistaa Sveitsin, Vatikaanin, Lontoon Cityn ja Washingtonin kautta koko&nbsp; maailman.&nbsp;</p><p>Kommunistien periaatteena on aina ollut kansainvälinen solidaarisuus ja rauhan puolustaminen. Tässä tilanteessa yhteisrintaman maailman muuttamiseksi täytyy olla todella laajan.</p><p>Nyt käytävissä presidentinvaaleissa on kysymys rauhasta, tasa-arvosta, Suomen puolueettomuudesta ja itsenäisyydestä. Näitä arvoja edustaa ja on aina edustanut Paavo Väyrynen. Hänenmielestään globalismin aika on päättymässä. Tämä ei riitä nuorille kommunisteille, koska he kuuluvat sukupolveen, joka haluaa kaiken heti ja nyt. Myös kommunismin. Tietysti.</p><p>Keskustelu päättyi siihen, että poikaset laittoivat minulle eston. Eikä siinä mitään, omassa kuplassa keskustelu on paljon mukavampaa.</p><p>Erikoista on, että fasisti-jahdissa toimivat fasistiset keinot: ilmianto, rankaisu ilman oikeutta, juoruilu eristäminen ja valheet.</p><p>Samaa Väyrys-herjaa tarjoilee myös Tiedonantaja. Lehdelle perusteluksi Paavon pahuudesta ja fasismista riittää se, että hän on jossain valokuvassa esiintynyt jonkun fasistin kanssa.</p><p>Kun ajatellaan, että Paavo Väyrynen on ainoa ehdokas, jolla olisi vakavasti otettavat mahdollisuudet päästä demokraattisen yhteisrintaman avulla presidentiksi, menevät kaikkia muita äänestäneiden äänet Niinistölle, myös nukkuvien ja nuorten kommunistien.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitkä ovat Niinistön tavoitteet?</strong></p><p>Katsoin eilen <strong>Sauli Niinistön</strong> vaalitentin ja ihmettelen, mihin hänen suuri suosionsa voi perustua.</p><p>Niinistö suojelee luonnonrauhaa lennättämällä sotakoneita pitkin taivasta ja jyräämällä joka sortin metelöivillä sotakoneilla merillä ja metsissä.&nbsp;</p><p>Yhteiskuntarauhaa hän on edistänyt jo vuodesta 1990 kurittamalla vähäosaisia talouspolitiikalla, joka on ollut verrattavissa kansanmurhaan. Viimeksi hyväksymällä työttömien aktivoimismallin.</p><p>Rauhaa hän puolustaa provosoimalla Venäjää uittamalla Suomea Natoon. Tekemällä salaisia sopimuksia ja osallistamalla Suomen sotiin, joissa tapetaan ihmisiä, myös lapsia ja vanhuksia ja tuhotaan kainostelematta luontoa.&nbsp; Ostelemalla aseita, vaikka ihmisillä ei ole ruokaa.</p><p>Ja sitten hän vielä jeesustelee puhumalla syrjäytyneistä nuorista, vaikka yli 60 000 nuorta on SYRJÄYTETTY teille tietämättömille ja 100 000 lasta elää köyhyydessä.</p><p>Kaikkiaan Suomessa on miljoona köyhää ja tuloerot vain kasvavat. Sauli Niinistön&nbsp; oman palkan alennus on tähän verrattuna halpahintaista yleisön kosiskelua.&nbsp;</p><p>Tämäkö itsessään ei ole arkipäivän fasismia.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onko Paavo Väyrynen populisti?</strong></p><p>Ja vielä <strong>Kari</strong> <strong>Arvolan</strong> kysymykset toimittajille: Onko Paavo Väyrynen sen vuoksi populisti, että hän käyttää NATOa vastustavasta suomalaisten enemmistöstä sanaa kansa?</p><p>Tai sen vuoksi, että hän näkee globalisaation tukijoiden keskuudessa merkittäviä hajoamisilmiöitä?</p><p>Tai sen vuoksi, että Väyrynen painottaa rahaliitossa mukana olemisen tarkoittavan suomalaisille veronmaksajille vakavaa ja kasvavaa uhkaa, kun &quot;yhteisvastuu&quot; etelän velkamaiden hyväksi lisääntyy.</p><p>Tai senkin vuoksi, että Väyrynen kritisoi maan hallitusta lepsusta pakolaispolitiikasta ja muistuttaa aloitteestaan hyvin hoidettujen pakolaisleirien perustamisesta ongelma-alueiden tuntumaan kuukausia aikaisemmin, kuin EU-johtajat kokoontuivat Maltalle kiikaroimaan Välimerelle ja asiaa pohtimaan?</p><p>Populismi-leimoja lätkimällä välttyy puhumasta itse asioista ja ongelmista.</p><p>Turha kieltää: Väyrynen on lahjakas politiikan visionääri, jonka arvoa pikkusieluiset sameanveden kalastelijat eivät ymmärrä eivätkä kateuttaan tunnusta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänä vuonna on kulunut 50 vuotta siitä, kun isännän kanssa yhdessä jaoimme presidentinvaalimainoksia. Silloin, 1968 tyydyimme operoimaan Sammatissa. Tänään oli kohteena koko Länsi-Uusimaa sekä Kisko ja Suomusjärvi Varsinais-Suomen Salossa. Kaikkiaan vajaan sadan kilometrin asemesta taivalta taittui nyt lähes tuhat, kun mukaan lasketaan materiaalin haku Hämeenlinnasta.

Silloin kommunistitkin vielä ymmärsivät kansanrintaman merkityksen. Näin tuosta tapahtumasta kertoo wiki: ”Suomen presidentinvaalin 1968 voitti ensimmäisellä äänestyskierroksella keskustapuolueen, SKDL:n, SDP:n, TPSL:n ja RKP:n vähemmistön asettama ehdokas, tasavallan presidentti Urho Kekkonen. Hänen vastaehdokkainaan olivat Kokoomuksen ehdokas, Kansallis-Osake-Pankin pääjohtaja Matti Virkkunen ja Suomen Maaseudun Puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja ja tullineuvos Veikko Vennamo.”

Muutama päivä sitten ryhdyin keskusteluun muutaman nimimerkillä esiintyvän nuoren kommunistin kanssa nyt käytävistä presidentinvaaleista ja sain melko lailla kuraa silmilleni, koska olen vaaleissa ruvennut tukemaan Paavo Väyrystä. Eihän porvaria sovi äänestää, oli tärkein teesi.

Ei auttanut selitys, että nykyisen globalismin aikakaudella tarvitaan vielä paljon laajempaa yhteisrintamaa kuin pelkästään valtiomonopolistisen kapitalismin oloissa, johon vielä eurokommunismikin perustui. Nykymaailmassa noin 8500 ihmistä omistaa Sveitsin, Vatikaanin, Lontoon Cityn ja Washingtonin kautta koko  maailman. 

Kommunistien periaatteena on aina ollut kansainvälinen solidaarisuus ja rauhan puolustaminen. Tässä tilanteessa yhteisrintaman maailman muuttamiseksi täytyy olla todella laajan.

Nyt käytävissä presidentinvaaleissa on kysymys rauhasta, tasa-arvosta, Suomen puolueettomuudesta ja itsenäisyydestä. Näitä arvoja edustaa ja on aina edustanut Paavo Väyrynen. Hänenmielestään globalismin aika on päättymässä. Tämä ei riitä nuorille kommunisteille, koska he kuuluvat sukupolveen, joka haluaa kaiken heti ja nyt. Myös kommunismin. Tietysti.

Keskustelu päättyi siihen, että poikaset laittoivat minulle eston. Eikä siinä mitään, omassa kuplassa keskustelu on paljon mukavampaa.

Erikoista on, että fasisti-jahdissa toimivat fasistiset keinot: ilmianto, rankaisu ilman oikeutta, juoruilu eristäminen ja valheet.

Samaa Väyrys-herjaa tarjoilee myös Tiedonantaja. Lehdelle perusteluksi Paavon pahuudesta ja fasismista riittää se, että hän on jossain valokuvassa esiintynyt jonkun fasistin kanssa.

Kun ajatellaan, että Paavo Väyrynen on ainoa ehdokas, jolla olisi vakavasti otettavat mahdollisuudet päästä demokraattisen yhteisrintaman avulla presidentiksi, menevät kaikkia muita äänestäneiden äänet Niinistölle, myös nukkuvien ja nuorten kommunistien.

 

Mitkä ovat Niinistön tavoitteet?

Katsoin eilen Sauli Niinistön vaalitentin ja ihmettelen, mihin hänen suuri suosionsa voi perustua.

Niinistö suojelee luonnonrauhaa lennättämällä sotakoneita pitkin taivasta ja jyräämällä joka sortin metelöivillä sotakoneilla merillä ja metsissä. 

Yhteiskuntarauhaa hän on edistänyt jo vuodesta 1990 kurittamalla vähäosaisia talouspolitiikalla, joka on ollut verrattavissa kansanmurhaan. Viimeksi hyväksymällä työttömien aktivoimismallin.

Rauhaa hän puolustaa provosoimalla Venäjää uittamalla Suomea Natoon. Tekemällä salaisia sopimuksia ja osallistamalla Suomen sotiin, joissa tapetaan ihmisiä, myös lapsia ja vanhuksia ja tuhotaan kainostelematta luontoa.  Ostelemalla aseita, vaikka ihmisillä ei ole ruokaa.

Ja sitten hän vielä jeesustelee puhumalla syrjäytyneistä nuorista, vaikka yli 60 000 nuorta on SYRJÄYTETTY teille tietämättömille ja 100 000 lasta elää köyhyydessä.

Kaikkiaan Suomessa on miljoona köyhää ja tuloerot vain kasvavat. Sauli Niinistön  oman palkan alennus on tähän verrattuna halpahintaista yleisön kosiskelua. 

Tämäkö itsessään ei ole arkipäivän fasismia.

 

Onko Paavo Väyrynen populisti?

Ja vielä Kari Arvolan kysymykset toimittajille: Onko Paavo Väyrynen sen vuoksi populisti, että hän käyttää NATOa vastustavasta suomalaisten enemmistöstä sanaa kansa?

Tai sen vuoksi, että hän näkee globalisaation tukijoiden keskuudessa merkittäviä hajoamisilmiöitä?

Tai sen vuoksi, että Väyrynen painottaa rahaliitossa mukana olemisen tarkoittavan suomalaisille veronmaksajille vakavaa ja kasvavaa uhkaa, kun "yhteisvastuu" etelän velkamaiden hyväksi lisääntyy.

Tai senkin vuoksi, että Väyrynen kritisoi maan hallitusta lepsusta pakolaispolitiikasta ja muistuttaa aloitteestaan hyvin hoidettujen pakolaisleirien perustamisesta ongelma-alueiden tuntumaan kuukausia aikaisemmin, kuin EU-johtajat kokoontuivat Maltalle kiikaroimaan Välimerelle ja asiaa pohtimaan?

Populismi-leimoja lätkimällä välttyy puhumasta itse asioista ja ongelmista.

Turha kieltää: Väyrynen on lahjakas politiikan visionääri, jonka arvoa pikkusieluiset sameanveden kalastelijat eivät ymmärrä eivätkä kateuttaan tunnusta.

]]>
6 http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249257-kansanrintama-rauhan-puolesta#comments Globalismi Kansanrintama Paavo Väyrynen Puolueettomuus Rauha Tue, 16 Jan 2018 18:36:20 +0000 Kaija Olin-Arvola http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249257-kansanrintama-rauhan-puolesta
YLE:n ehdokastentti: Sauli Niinistö http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249205-ylen-ehdokastentti-sauli-niinisto <p>Varma, vakaa ja vetoava. Tässä kiteytys <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10011485">Sauli Niinistön </a>eilisestä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10023725">puheesta</a> YLE:n ehdokastentissa. Puhe oli hyvin ammattitaitoisesti rakennettu: rakenne, painotukset, rempo, jne. Sisältö oli klassista Niinistöä eikä yllätyksiä juurikaan noussut esille. Puhe oli valtiomiesmäinen mutta tähän varmasti vaikutti myös se, että puhuja oli presidentti.</p><p>Puheessa oli selkeä teema (rauha) ja sitä käsiteltiin kolmen eri teeman (rauha vs sota, luonnonrauha, yhteiskuntarauha) kautta. Näiden teemojen sisällä kuitenkin oli tolkuttomasti alateemoja: ilmastonmuutos, väestönkasvu, syrjäytyminen, nuoret, suurvallat, arktinen ulottuvuus, jne. Tämä tietysti osoitti puhujalta taitavuutta vetää näin lyhyt puhe selkeästi läpi mutta kuulijalle näin paljon asiaa ja nyansseja sisältänyt puhe oli raskasta seurattavaa.</p><p>Näkökulmia asioihin oli puheessa niin paljon, että&nbsp; jokaiselle varmasti löytyi jotain. Olit sitten oikealla tai vasemalla niin Saulin valinnasta löydät tarvitsemasi. Näkökulmat olivat myös niin monitulkintaisia, että jokainen pystyi tekemään niistä oman tulkintansa ja silti&nbsp; huomata olevansa samaa mieltä Niinistön kanssa.</p><p>Puhujan näkemysten monitulkintaisuus ei ollut yllätys vaan tällainen koukeroisuus tuntuu olevan varsinaissuomalaisten presidenttien luonteenpiirre. Aikanaan Mauno Koivisto tunnettiin hyvin kryptisistä lausunnoista ja Niinistö on jatkanut tätä linjaa. Ollaan jotain mieltä mutta ei välttämättä tiedetä tarkkaan mitä mieltä.</p><p>Tiedä kuinka tietoisesti Niinistö yrittää saada kannattajia muilta presidenttiehdokkailta, mutta ainakin itselle tuli ensivaikutelmana, että tiettyjen teemojen nostoilla pyritään vetoamaan aina tietyn ehdokkaan kannattajiin:</p><p>Ilmastonmuutoksen torjunta = Haavisto</p><p>Ei liittovaltiolle = Huhtasaari, Väyrynen</p><p>Ei sotilasliitolle = Kyllönen</p><p>Syrjäytyneet nuoret = Haatainen</p><p>Kansakunnan eheys = Vanhanen</p><p>Sauli Niinistö perusteli seitsemässä minuutissa vaalisloganinsa &quot;rauha ratkaisee.&quot; Rauha sodan vastapainona, luonnonrauha ja yhteiskuntarauha ovat tärkeitä näkökohtia Suomen ja suomalaisten menestymiselle. Puhe katsoi positiivisesti tulevaisuuteen, vaikka uhkia riittää ympärillämme. Sauli Niinistö näytti kantavan huolta koko kansakunnasta ja kaikilta kansalaisista, luoden turvallisuuden tunnetta: uhkia on mutta niistä voidaan silti selvitä. Puhe varmasti vetosi kaikkiin niihin, jotka jo nyt kannattavat Niinistöä mutta tuskin tuo kauheasti lisää kannattajia&nbsp;&nbsp;</p><p>Niinistö on avannut kirjoissaan yksityiselämäänsä ja ajatteluaan. Kenties olisi ollut hyvä nostaa puheessa esille vahva omakohtainen tarina rauhan teemaan liittyen, näin yleisöllä olisi vahvistanut tunnet, että siinä puhuu yksi meistä. Nyt puhujana oli nimenomaisesti poliitikko Niinistä eikä kansalainen Niinistö.</p><p>Itselle mielenkiintoisin kohta puheessa oli Sauli Niinistön toteamus Euroopan unionista &quot;ei liittovaltiolle ja ei sotilasliitolle.&quot; Tämä oli erittäin mielenkiintoista ottaen huomioon Niinistön aikaisemmat puheet. Edellisissä presidentinvaaleissa hän on kannattanut vahvasti Euroopan unionin kehittymistä puolustuksen alalla &quot;eurooppalaiseksi natoksi.&quot; Nythän irtisanoutuu tästä. Mitä Suomi sitten oikein tavoittelee? Ehkä vastaus tähän kysymykseen saadaan sitten Niinistön virkaanastujaispuheessa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Varma, vakaa ja vetoava. Tässä kiteytys Sauli Niinistön eilisestä puheesta YLE:n ehdokastentissa. Puhe oli hyvin ammattitaitoisesti rakennettu: rakenne, painotukset, rempo, jne. Sisältö oli klassista Niinistöä eikä yllätyksiä juurikaan noussut esille. Puhe oli valtiomiesmäinen mutta tähän varmasti vaikutti myös se, että puhuja oli presidentti.

Puheessa oli selkeä teema (rauha) ja sitä käsiteltiin kolmen eri teeman (rauha vs sota, luonnonrauha, yhteiskuntarauha) kautta. Näiden teemojen sisällä kuitenkin oli tolkuttomasti alateemoja: ilmastonmuutos, väestönkasvu, syrjäytyminen, nuoret, suurvallat, arktinen ulottuvuus, jne. Tämä tietysti osoitti puhujalta taitavuutta vetää näin lyhyt puhe selkeästi läpi mutta kuulijalle näin paljon asiaa ja nyansseja sisältänyt puhe oli raskasta seurattavaa.

Näkökulmia asioihin oli puheessa niin paljon, että  jokaiselle varmasti löytyi jotain. Olit sitten oikealla tai vasemalla niin Saulin valinnasta löydät tarvitsemasi. Näkökulmat olivat myös niin monitulkintaisia, että jokainen pystyi tekemään niistä oman tulkintansa ja silti  huomata olevansa samaa mieltä Niinistön kanssa.

Puhujan näkemysten monitulkintaisuus ei ollut yllätys vaan tällainen koukeroisuus tuntuu olevan varsinaissuomalaisten presidenttien luonteenpiirre. Aikanaan Mauno Koivisto tunnettiin hyvin kryptisistä lausunnoista ja Niinistö on jatkanut tätä linjaa. Ollaan jotain mieltä mutta ei välttämättä tiedetä tarkkaan mitä mieltä.

Tiedä kuinka tietoisesti Niinistö yrittää saada kannattajia muilta presidenttiehdokkailta, mutta ainakin itselle tuli ensivaikutelmana, että tiettyjen teemojen nostoilla pyritään vetoamaan aina tietyn ehdokkaan kannattajiin:

Ilmastonmuutoksen torjunta = Haavisto

Ei liittovaltiolle = Huhtasaari, Väyrynen

Ei sotilasliitolle = Kyllönen

Syrjäytyneet nuoret = Haatainen

Kansakunnan eheys = Vanhanen

Sauli Niinistö perusteli seitsemässä minuutissa vaalisloganinsa "rauha ratkaisee." Rauha sodan vastapainona, luonnonrauha ja yhteiskuntarauha ovat tärkeitä näkökohtia Suomen ja suomalaisten menestymiselle. Puhe katsoi positiivisesti tulevaisuuteen, vaikka uhkia riittää ympärillämme. Sauli Niinistö näytti kantavan huolta koko kansakunnasta ja kaikilta kansalaisista, luoden turvallisuuden tunnetta: uhkia on mutta niistä voidaan silti selvitä. Puhe varmasti vetosi kaikkiin niihin, jotka jo nyt kannattavat Niinistöä mutta tuskin tuo kauheasti lisää kannattajia  

Niinistö on avannut kirjoissaan yksityiselämäänsä ja ajatteluaan. Kenties olisi ollut hyvä nostaa puheessa esille vahva omakohtainen tarina rauhan teemaan liittyen, näin yleisöllä olisi vahvistanut tunnet, että siinä puhuu yksi meistä. Nyt puhujana oli nimenomaisesti poliitikko Niinistä eikä kansalainen Niinistö.

Itselle mielenkiintoisin kohta puheessa oli Sauli Niinistön toteamus Euroopan unionista "ei liittovaltiolle ja ei sotilasliitolle." Tämä oli erittäin mielenkiintoista ottaen huomioon Niinistön aikaisemmat puheet. Edellisissä presidentinvaaleissa hän on kannattanut vahvasti Euroopan unionin kehittymistä puolustuksen alalla "eurooppalaiseksi natoksi." Nythän irtisanoutuu tästä. Mitä Suomi sitten oikein tavoittelee? Ehkä vastaus tähän kysymykseen saadaan sitten Niinistön virkaanastujaispuheessa.

]]>
7 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249205-ylen-ehdokastentti-sauli-niinisto#comments EU Nato Presidentinvaalit 2018 Rauha Sauli Niinistö Tue, 16 Jan 2018 06:20:06 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249205-ylen-ehdokastentti-sauli-niinisto
Niinistön sotaretkelle http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247637-niiniston-sotaretkelle <p>Presidenttiehdokas Sauli Niinistö lähes myönsi, että Hän on teoreettisessä sodassa lännen puolella itää vastaan. Nykyinen vastuukausi onkin tähän valmistautumista, kuten olemme nähneet ja tulevaisuutta rakennetaan tätä sotaa varten. Sauli Niistöä voidaan kuvailla sotaan valmistautuvaksi presidentiksi.</p> <p>Tohtori Paavo taas on toisella linjalla, jossa valmistaudutaan pysymään sotien ulkopuolla.</p> <p>Mihin sinä valmistaudut ?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidenttiehdokas Sauli Niinistö lähes myönsi, että Hän on teoreettisessä sodassa lännen puolella itää vastaan. Nykyinen vastuukausi onkin tähän valmistautumista, kuten olemme nähneet ja tulevaisuutta rakennetaan tätä sotaa varten. Sauli Niistöä voidaan kuvailla sotaan valmistautuvaksi presidentiksi.

Tohtori Paavo taas on toisella linjalla, jossa valmistaudutaan pysymään sotien ulkopuolla.

Mihin sinä valmistaudut ?

]]>
8 http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247637-niiniston-sotaretkelle#comments Liittoutuminen Rauha Sota Tulevaisuus Fri, 15 Dec 2017 04:14:42 +0000 Pauli Pitkänen http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247637-niiniston-sotaretkelle
Vaalitentti sotkeutui lillukan varsiin http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247601-vaalitentti-sotkeutui-lillukan-varsiin <p>Jostain kumman syystä eilinen mtv:n ensimmäinen presidentinvaalitentti takertui ilmaisuhin sotilaallisesti liittoutumaton ja puolueeton. Väietettiin niiden olevan synonyymejä. Saattavat jossain sapelinkalustelumielessä ollakin, mutta muutoin ei.&nbsp;</p><p>Synonyymeillä on kaikilla aina myös tyyliprofiili ja käyttökonventtionsa. Jokin synonyymi saattaa näyttää suorastaan naurettavalta sopimattomassa yhteydessä.</p><p>Sotilaallinen liittoutumattomuus liittyy instituutioihin eli liittoihin. Nimensä mukaisesti se merkitsee liittymistä johonkin, joka velvoittaa tiettyihin käytäntöihin, osallistumiseen ja jopa erilaisiin maksuihin ja suorituksiin. Välttämättä liitosta ei edes pääse eroon, vaikka kuinka haluaisikin.</p><p>Puolueettomuus on itseä tai toista tarkoittava määritelmä tai ominaisuus. Siihen riittää tunnustus tai julistautuminen. Se ei ole mitään militaristista vouhotusta. Puolueettomuus on puuttumattomuutta toisten asioihin.</p><p>Miksi siis puolueettomuus ei kelpaa <strong>Sauli</strong> <strong>Niinistölle</strong>? Jos Suomi olisi puolueeton, sen ei pitäisi puuttua muiden maiden asioihin. Voisipa olla, että olisi viisasta antaa Krimin asukkaiden päättää itse omista asioistaan.</p><p><strong>Paavo</strong> <strong>Väyrynen</strong> käyttää käsitteitä rinnakkain. Se osoittaa hänen avarakatseisuuttaan ja kykyään ajatella. Sodan ja rauhan kysymyksissä Suomi ei ole koskaan puolueeton.</p><p>Käytetyn kielen pakottaminen on totalitarismia. Kielen kanonisoiminen on vallan väline.</p><p>Kielen vapaus on sananvapautta, jota on syytä kaikin tavoin puolustaa.</p><p>Me tarvitsemme presidentin, jolla on kielen taju.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jostain kumman syystä eilinen mtv:n ensimmäinen presidentinvaalitentti takertui ilmaisuhin sotilaallisesti liittoutumaton ja puolueeton. Väietettiin niiden olevan synonyymejä. Saattavat jossain sapelinkalustelumielessä ollakin, mutta muutoin ei. 

Synonyymeillä on kaikilla aina myös tyyliprofiili ja käyttökonventtionsa. Jokin synonyymi saattaa näyttää suorastaan naurettavalta sopimattomassa yhteydessä.

Sotilaallinen liittoutumattomuus liittyy instituutioihin eli liittoihin. Nimensä mukaisesti se merkitsee liittymistä johonkin, joka velvoittaa tiettyihin käytäntöihin, osallistumiseen ja jopa erilaisiin maksuihin ja suorituksiin. Välttämättä liitosta ei edes pääse eroon, vaikka kuinka haluaisikin.

Puolueettomuus on itseä tai toista tarkoittava määritelmä tai ominaisuus. Siihen riittää tunnustus tai julistautuminen. Se ei ole mitään militaristista vouhotusta. Puolueettomuus on puuttumattomuutta toisten asioihin.

Miksi siis puolueettomuus ei kelpaa Sauli Niinistölle? Jos Suomi olisi puolueeton, sen ei pitäisi puuttua muiden maiden asioihin. Voisipa olla, että olisi viisasta antaa Krimin asukkaiden päättää itse omista asioistaan.

Paavo Väyrynen käyttää käsitteitä rinnakkain. Se osoittaa hänen avarakatseisuuttaan ja kykyään ajatella. Sodan ja rauhan kysymyksissä Suomi ei ole koskaan puolueeton.

Käytetyn kielen pakottaminen on totalitarismia. Kielen kanonisoiminen on vallan väline.

Kielen vapaus on sananvapautta, jota on syytä kaikin tavoin puolustaa.

Me tarvitsemme presidentin, jolla on kielen taju.

]]>
9 http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247601-vaalitentti-sotkeutui-lillukan-varsiin#comments Paavo Väyrynen Puolueettomuus Rauha Sauli Niinistö Sota Oppi 1.4: Koulujen opetusryhmät ovat jo niin isoja, että oppiminen häiriintyy. Thu, 14 Dec 2017 10:45:34 +0000 Kaija Olin-Arvola http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247601-vaalitentti-sotkeutui-lillukan-varsiin
Tuli Gazan muurilla, http://jussikeskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247374-tuli-gazan-muurilla <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kahden valtion malli Israelin ja Palestiinan välillä tulee toimimaan astinlautana tulevalle suursodalle.</p><p>&nbsp;</p><p>Juha Sipilä on ilmoittanut Suomen hakevan kahden maan mallia ja, että kahden valtion malli on EU:n lähtökohta Lähi-idän tilanteeseen.<br /><br />Timo Soini on todennut kahden valtion mallin olevan ainoa realistinen malli. Matti Vanhanen on myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ilmoittanut toivovansa Yhdysvaltojen peruuttavan Jerusalem ratkaisunsa.</p><p>&nbsp;</p><p>Presidentti Trumpin lausunto tukee tarkkaan ottaen kahden valtion mallia. Tietämättään tai tietäen hän kylvää vihan siemenen, joka johtaa varustautumiskierteeseen ja sotatoimiin Israelia vastaan.<br /><br />Trumpin eräät vaalilupaukset sysäävät dominopalikat liikkeelle, ei siksi, että ne olisivat huonoja tai hyviä mutta niin se juna kulkee.<br /><br />Niin kuin monta kertaa aiemmin, ovat ihmisten hyvät aikeet ja tavoitteet sytyttäneet katastrofin ja niin näyttää käyvän nytkin.<br /><br />Israelissa on riemuittu ja arabimaissa on pöyristytty. Trumpin päätös tulee johtamaan kahden valtion malliin &ndash; rauhaan, joka johtaa suursotaan.<br />&nbsp;</p><p>Siemen on kylvetty.</p><p>&nbsp;</p><p>Olemmeko menossa kohti uutta aikaa, jossa toteutuu ns. Uusi maailmanjärjestys; &rdquo;Me tunnemme mielipahaa ihmiskunnan nationalismin aiheuttamasta jakautuneisuudesta. Olemme tulleet käännekohtaan historiassa, jossa paras vaihtoehto on ylittää kansallisen itsemääräämisoikeuden rajat ja siirtyä kohti maailmanyhteisön rakentamista.&rdquo;<br /><br />Olen ymmärtänyt, että Koraani ei mainitse yhtään kertaa mitään Palestiinasta tai Jerusalemista. Korjatkaa, jos olen väärässä.<br /><br />Raamattu sen sijaan kertoo monessa kohtaa, että Jerusalem on kaupunki, jota ei saa jakaa. Jerusalemin jakaminen on syntiä ja kapinaa Jumalaa vastaan, koska Jerusalemin tulee olla jakamaton juutalaisten kaupunki. Raamattu myös kertoo, että Lähi-idän kysymykseen tulee lyhytaikainen rauha, joka on kuitenkin valmistautumista suureen sotaan.<br /><br /><br />Jos, ei kykene näkemään, että kyseessä on hengellinen taistelu, ei voi nähdä tilannetta lainkaan. Oikeastaan koko maailmassa kaikki taistelut ovat hengellisiä ja ne käydään ajattelutapojen välillä.<br /><br />Olisi erittäin tärkeää huomata, että Raamatun opetuksen muuttamisessa on taustalla poliittinen tarkoitusperä. Raamatun sanoman muuttamisen taustalla on aikojen saatossa ollut yksi tarkoitusperä; vallan tavoittelu, ja poliittiset tarkoitusperät. Tässäkö ovat syyt ns. uskonsotiin &ndash; ei uskossa. Myös ateistiset ajattelutavat ovat johtaneet katastrofiin, oikeutta, tasa-arvoa ei ole syntynyt. Usein miten on syntynyt diktatuuri.<br /><br />Suurin epäjumala, jota ihmiset ovat, kautta aikojen palvoneet on , taloudellinen valta eli yksinkertaisesti rahapalvonta. Nyt globaalissa maailmassa raha kasaantuu yhä harvempien ja harvempien taskun pohjalle pimentoon, joka merkitsee aina diktatuurin vaaran kasvamista. Tämä onkin mielenkiitoinen ponnin kohti tulevaa uutta maailmaa ajatellen, sillä; NÄIN EI VOI JATKUA - &gt; tarvitaan muutos. Muutos on selkeästi näkyvillä peittelemättömänä mutta sen näkemisen jätän oman mielenkiintonne varaan.<br /><br />Kapitalismi on faustinen projekti, joka ikään kuin mahdollistaa ihmisen jumalan asemaan. Sen keskeisin ulottuvuus syntyy narsismin utopiasta ja ihmisluonteen heikkouksista kuten taipumuksesta ylpeyteen ja ylenkatsomiseen. Tässä on myös syy jatkuvaan velan kasvuun.</p><p><br />Millään geneettisellä kansalla ei ole toista erityisempää, ei suurempaa, ei pienempää asemaa maailmanhistorian viimeisissä tapahtumissa.<br /><br />Tärkeintä on hengellinen sanoma, ei ihmisten luokittelu eri kansallisuuksiin. Israel on juutalaisten mutta yhtä hyvin muukalaisten, näin on ollut aina.<br /><br />Paavali sanoo, pakanain täysi luku tulee sisään Jumalan perheeseen hengelliseen Israeliin, Jeesuksen kautta.<br /><br />Kysymys kuuluu: &rdquo; millä keinoin maailma saatetaan rauhan alle. Jokainen varmaan yhtyy siihen ajatukseen, että rauha on hyvä ja tavoiteltava &rdquo;<br /><br />&nbsp;</p><p>Paul Kurtz, toim, Humanistiset Manifestot I ja II</p><p>Petri Paavola<br />Juha Siltala<br />Raamattu etc.</p><p>&nbsp;</p><p>JboK</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Kahden valtion malli Israelin ja Palestiinan välillä tulee toimimaan astinlautana tulevalle suursodalle.

 

Juha Sipilä on ilmoittanut Suomen hakevan kahden maan mallia ja, että kahden valtion malli on EU:n lähtökohta Lähi-idän tilanteeseen.

Timo Soini on todennut kahden valtion mallin olevan ainoa realistinen malli. Matti Vanhanen on myös ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana ilmoittanut toivovansa Yhdysvaltojen peruuttavan Jerusalem ratkaisunsa.

 

Presidentti Trumpin lausunto tukee tarkkaan ottaen kahden valtion mallia. Tietämättään tai tietäen hän kylvää vihan siemenen, joka johtaa varustautumiskierteeseen ja sotatoimiin Israelia vastaan.

Trumpin eräät vaalilupaukset sysäävät dominopalikat liikkeelle, ei siksi, että ne olisivat huonoja tai hyviä mutta niin se juna kulkee.

Niin kuin monta kertaa aiemmin, ovat ihmisten hyvät aikeet ja tavoitteet sytyttäneet katastrofin ja niin näyttää käyvän nytkin.

Israelissa on riemuittu ja arabimaissa on pöyristytty. Trumpin päätös tulee johtamaan kahden valtion malliin – rauhaan, joka johtaa suursotaan.
 

Siemen on kylvetty.

 

Olemmeko menossa kohti uutta aikaa, jossa toteutuu ns. Uusi maailmanjärjestys; ”Me tunnemme mielipahaa ihmiskunnan nationalismin aiheuttamasta jakautuneisuudesta. Olemme tulleet käännekohtaan historiassa, jossa paras vaihtoehto on ylittää kansallisen itsemääräämisoikeuden rajat ja siirtyä kohti maailmanyhteisön rakentamista.”

Olen ymmärtänyt, että Koraani ei mainitse yhtään kertaa mitään Palestiinasta tai Jerusalemista. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Raamattu sen sijaan kertoo monessa kohtaa, että Jerusalem on kaupunki, jota ei saa jakaa. Jerusalemin jakaminen on syntiä ja kapinaa Jumalaa vastaan, koska Jerusalemin tulee olla jakamaton juutalaisten kaupunki. Raamattu myös kertoo, että Lähi-idän kysymykseen tulee lyhytaikainen rauha, joka on kuitenkin valmistautumista suureen sotaan.


Jos, ei kykene näkemään, että kyseessä on hengellinen taistelu, ei voi nähdä tilannetta lainkaan. Oikeastaan koko maailmassa kaikki taistelut ovat hengellisiä ja ne käydään ajattelutapojen välillä.

Olisi erittäin tärkeää huomata, että Raamatun opetuksen muuttamisessa on taustalla poliittinen tarkoitusperä. Raamatun sanoman muuttamisen taustalla on aikojen saatossa ollut yksi tarkoitusperä; vallan tavoittelu, ja poliittiset tarkoitusperät. Tässäkö ovat syyt ns. uskonsotiin – ei uskossa. Myös ateistiset ajattelutavat ovat johtaneet katastrofiin, oikeutta, tasa-arvoa ei ole syntynyt. Usein miten on syntynyt diktatuuri.

Suurin epäjumala, jota ihmiset ovat, kautta aikojen palvoneet on , taloudellinen valta eli yksinkertaisesti rahapalvonta. Nyt globaalissa maailmassa raha kasaantuu yhä harvempien ja harvempien taskun pohjalle pimentoon, joka merkitsee aina diktatuurin vaaran kasvamista. Tämä onkin mielenkiitoinen ponnin kohti tulevaa uutta maailmaa ajatellen, sillä; NÄIN EI VOI JATKUA - > tarvitaan muutos. Muutos on selkeästi näkyvillä peittelemättömänä mutta sen näkemisen jätän oman mielenkiintonne varaan.

Kapitalismi on faustinen projekti, joka ikään kuin mahdollistaa ihmisen jumalan asemaan. Sen keskeisin ulottuvuus syntyy narsismin utopiasta ja ihmisluonteen heikkouksista kuten taipumuksesta ylpeyteen ja ylenkatsomiseen. Tässä on myös syy jatkuvaan velan kasvuun.


Millään geneettisellä kansalla ei ole toista erityisempää, ei suurempaa, ei pienempää asemaa maailmanhistorian viimeisissä tapahtumissa.

Tärkeintä on hengellinen sanoma, ei ihmisten luokittelu eri kansallisuuksiin. Israel on juutalaisten mutta yhtä hyvin muukalaisten, näin on ollut aina.

Paavali sanoo, pakanain täysi luku tulee sisään Jumalan perheeseen hengelliseen Israeliin, Jeesuksen kautta.

Kysymys kuuluu: ” millä keinoin maailma saatetaan rauhan alle. Jokainen varmaan yhtyy siihen ajatukseen, että rauha on hyvä ja tavoiteltava ”

 

Paul Kurtz, toim, Humanistiset Manifestot I ja II

Petri Paavola
Juha Siltala
Raamattu etc.

 

JboK

]]>
2 http://jussikeskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247374-tuli-gazan-muurilla#comments Israel Palestiina Rauha Trump Sat, 09 Dec 2017 11:20:37 +0000 Jussi Keskinen http://jussikeskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247374-tuli-gazan-muurilla