Rauha http://anttiolavisalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/135602/all Thu, 09 May 2019 07:56:41 +0300 fi Miekka erottaa hengen lihasta http://mikkomarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275709-miekka-erottaa-hengen-lihasta <p><em>Hän makaa miekkansa terällä ja kutsuu sitä suojaksi ja itsenäisyytensä turvaksi eikä kahleiksi ja ikuiseksi haavoittajaksi. Jos emme varjele itseämme omiemme sotajoukoilla olemme silloin vieraan vallan alla - - siksi vapautemme on turvattava aseilla! </em></p><p><em>Sataviisikymmentä ydinsukellusveneen jäsentä seisoo halvaantuneena, kun yksi ainoa päätös erottaa torpedon kyljestä ja elämän kuolemasta. Oikeutus olkoon ihmisen armahduksena, päätös päällystöjen suojana ja palava aate hukkuneiden lohtuna, sillä muuta ei ole luvassa, kuin jälkimainingit poispyyhkiytyneiden vanavedessä.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hän makaa miekkansa terällä ja kutsuu sitä suojaksi ja itsenäisyytensä turvaksi eikä kahleiksi ja ikuiseksi haavoittajaksi. Jos emme varjele itseämme omiemme sotajoukoilla olemme silloin vieraan vallan alla - - siksi vapautemme on turvattava aseilla!

Sataviisikymmentä ydinsukellusveneen jäsentä seisoo halvaantuneena, kun yksi ainoa päätös erottaa torpedon kyljestä ja elämän kuolemasta. Oikeutus olkoon ihmisen armahduksena, päätös päällystöjen suojana ja palava aate hukkuneiden lohtuna, sillä muuta ei ole luvassa, kuin jälkimainingit poispyyhkiytyneiden vanavedessä.

]]>
1 http://mikkomarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275709-miekka-erottaa-hengen-lihasta#comments Orjuus Rauha Sota Vapaus Thu, 09 May 2019 04:56:41 +0000 Mikko Marttila http://mikkomarttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275709-miekka-erottaa-hengen-lihasta
Avoin kirje valitulle kansanedustajalle http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274964-avoin-kirje-valitulle-kansanedustajalle <p>Kasvoin hyvinvointivaltio Suomessa 80-luvun lapsena. Koin elinympäristöni turvalliseksi ja vastakkainasettelun vähäiseksi. Meitä helsinkiläisen kaupunginosan lapsia ja nuoria kasvatettiin yhteisöllisesti koko kylä kasvattaa -periaatteella hyväksymään pihapiirin erilaiset perheet ja lapset. Vastakkainasettelun aika näytti olevan ohi, vaikka useat perheet kohtasivatkin työttömyyttä ja lama-ajan haasteita. Tuolloin ei kaunisteltu vaikeuksia, vaan niistä puhuttiin suoraan ja ehkä jopa liian suoraan, joskus jopa loukkaavasti.</p><p>Eduskuntavaalien tulos pohdituttaa minua. Palasiko vastakkainasettelun aika? Kielenkäyttö koveni, ja mieleeni empi epäily liittyen kansanedustajien yhteistyökykyyn. - Juuri luottamustehtävääsi astunut kansanedustaja, todista epäilyni vääräksi teoillasi.</p><p>Tarvitsemme mallia arjen rauhan turvaamiseksi. Aikuisten ajoittain esiin tuleva kyvyttömyys sopia asioista ja tehdä yhteistyötä näkyvät monissa kohtaamissani lapsissa epäluottamuksena ja pelkona. Toivon sinulta kykyä tehdä yhteistyötä eri tavoin ajattelevien ihmisten kanssa ja näyttää lapsille esimerkkiä. Hyväksy ihminen, vaikket hänen sanojaan tekoina hyväksykään. Näytä esimerkkiä lasten lisäksi myös meille aikuisille. Itse sain jo nuoruudessani oppitunteja erilaisuuden sietoon kohtaamisissa erilaisten jengien kanssa. Osa kavereistani halusi toimia porukassa, jonka tapoja en hyväksynyt ja jonka arvoihin en sitoutunut. Ihmisten tuomariksi en myöskään ruvennut. Ihmisen voi kohdata ja hänelle voi antaa mahdollisuuden, vaikkei kaikkia hänen tekojaan hyväksykään. Asioista voi puhua.</p><p>Nuoruudessani erilaiset jengit ja jengitappelut olivat arkea niin kotiseuduilla Koillis-Helsingissä kuin Asematunnelissa. Olin ansainnut kunnioitusta ja löytänyt omat väyläni olla turvassa, mutta kaikki eivät olleet turvassa. Monet nuoret ja useat ystävistäni saivat kotoaan mallin, jossa vaikeat asiat hoidetaan väkivalloin ja päihteissä. Ei ollut mukavaa nähdä, kuinka kaverini pahoinpideltiin tai ryöstettiin ja asialla olivat tutut jengiläiset. Ei ollut kiva ajatella, että ehkä läsnäoloni olisi suojellut häntä.&nbsp; Vastaavaan jengitappelukulttuuriin en ole enää törmännyt, vaikka eriarvoisuus perheiden kesken sekä lasten ja nuorten elinolojen välillä on lisääntynyt. Tänään toisilla menee entistä paremmin ja toisilla entistä huonommin. Ei anneta huono-osaisuuden ja vastakkainasettelun kasvaa.</p><p>Viimeisenä toiveena minulla Irti Huumeista ry:n toiminnanjohtajana on, ettet unohda hiljaisia vähemmistöjä, kuten huumeiden kanssa kamppailevia ihmisiä ja heidän perheitään. Nyt pitää toimia ja katsoa kauas. Toivon, että näet tarpeen huumestrategian uudistamiselle, askelten viitoittamiseksi sille, kuinka huumeiden käyttöä ja huumehaittoja vähennetään ja miten käyttäjien, toipujien ja heidän läheistensä elämänlaatua edistetään. Turvataan yhdessä elinympäristöissämme arjen rauha.</p><p>Jos saan antaa yhden neuvon, toimi kokoavana voimana, katso kauas ja kokoa yhdessä muiden kanssa suuntaviivat erilaisten suomalaisten huolenpidoksi.</p><p>Lämpimät onnittelut työhösi Suomen hyväksi. Yhdessä saamme enemmän aikaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kasvoin hyvinvointivaltio Suomessa 80-luvun lapsena. Koin elinympäristöni turvalliseksi ja vastakkainasettelun vähäiseksi. Meitä helsinkiläisen kaupunginosan lapsia ja nuoria kasvatettiin yhteisöllisesti koko kylä kasvattaa -periaatteella hyväksymään pihapiirin erilaiset perheet ja lapset. Vastakkainasettelun aika näytti olevan ohi, vaikka useat perheet kohtasivatkin työttömyyttä ja lama-ajan haasteita. Tuolloin ei kaunisteltu vaikeuksia, vaan niistä puhuttiin suoraan ja ehkä jopa liian suoraan, joskus jopa loukkaavasti.

Eduskuntavaalien tulos pohdituttaa minua. Palasiko vastakkainasettelun aika? Kielenkäyttö koveni, ja mieleeni empi epäily liittyen kansanedustajien yhteistyökykyyn. - Juuri luottamustehtävääsi astunut kansanedustaja, todista epäilyni vääräksi teoillasi.

Tarvitsemme mallia arjen rauhan turvaamiseksi. Aikuisten ajoittain esiin tuleva kyvyttömyys sopia asioista ja tehdä yhteistyötä näkyvät monissa kohtaamissani lapsissa epäluottamuksena ja pelkona. Toivon sinulta kykyä tehdä yhteistyötä eri tavoin ajattelevien ihmisten kanssa ja näyttää lapsille esimerkkiä. Hyväksy ihminen, vaikket hänen sanojaan tekoina hyväksykään. Näytä esimerkkiä lasten lisäksi myös meille aikuisille. Itse sain jo nuoruudessani oppitunteja erilaisuuden sietoon kohtaamisissa erilaisten jengien kanssa. Osa kavereistani halusi toimia porukassa, jonka tapoja en hyväksynyt ja jonka arvoihin en sitoutunut. Ihmisten tuomariksi en myöskään ruvennut. Ihmisen voi kohdata ja hänelle voi antaa mahdollisuuden, vaikkei kaikkia hänen tekojaan hyväksykään. Asioista voi puhua.

Nuoruudessani erilaiset jengit ja jengitappelut olivat arkea niin kotiseuduilla Koillis-Helsingissä kuin Asematunnelissa. Olin ansainnut kunnioitusta ja löytänyt omat väyläni olla turvassa, mutta kaikki eivät olleet turvassa. Monet nuoret ja useat ystävistäni saivat kotoaan mallin, jossa vaikeat asiat hoidetaan väkivalloin ja päihteissä. Ei ollut mukavaa nähdä, kuinka kaverini pahoinpideltiin tai ryöstettiin ja asialla olivat tutut jengiläiset. Ei ollut kiva ajatella, että ehkä läsnäoloni olisi suojellut häntä.  Vastaavaan jengitappelukulttuuriin en ole enää törmännyt, vaikka eriarvoisuus perheiden kesken sekä lasten ja nuorten elinolojen välillä on lisääntynyt. Tänään toisilla menee entistä paremmin ja toisilla entistä huonommin. Ei anneta huono-osaisuuden ja vastakkainasettelun kasvaa.

Viimeisenä toiveena minulla Irti Huumeista ry:n toiminnanjohtajana on, ettet unohda hiljaisia vähemmistöjä, kuten huumeiden kanssa kamppailevia ihmisiä ja heidän perheitään. Nyt pitää toimia ja katsoa kauas. Toivon, että näet tarpeen huumestrategian uudistamiselle, askelten viitoittamiseksi sille, kuinka huumeiden käyttöä ja huumehaittoja vähennetään ja miten käyttäjien, toipujien ja heidän läheistensä elämänlaatua edistetään. Turvataan yhdessä elinympäristöissämme arjen rauha.

Jos saan antaa yhden neuvon, toimi kokoavana voimana, katso kauas ja kokoa yhdessä muiden kanssa suuntaviivat erilaisten suomalaisten huolenpidoksi.

Lämpimät onnittelut työhösi Suomen hyväksi. Yhdessä saamme enemmän aikaan.

]]>
0 http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274964-avoin-kirje-valitulle-kansanedustajalle#comments Huumeet Hyvinvointi Jengitappelu Rauha Tasa-arvo Wed, 24 Apr 2019 08:00:00 +0000 Mirka Vainikka http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274964-avoin-kirje-valitulle-kansanedustajalle
Kansainvälinen politiikka vaikuttaa sisäiseen turvallisuuteemme http://anninaruottu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267564-kansainvalinen-politiikka-vaikuttaa-sisaiseen-turvallisuuteemme <p>&nbsp;</p><p>Jokainen meistä kohtaa arjessaan asioita, jotka liittyvät suoraan tai epäsuorasti kansainväliseen politiikkaan ja sen seurauksiin.&nbsp;Rauhallisina aikoina emme tule kuitenkaan ajatelleeksemme tätä.&nbsp;Koemme, etteivät ne kosketa meitä yhtä läheltä.&nbsp;Käytännön esimerkkejä ovat taloudelliset pakotteet, maahanmuuton ongelmat, vaaleihin vaikuttaminen, ääriliikkeiden voimistuminen, arvojemme kyseenalaistaminen, valeuutiset. Kyllä ne meitä koskettavat. Varsinkin, kun ne tulevat konkreettisesti lähelle.&nbsp;Viimeisten kuukausien ja viikkojen seksuaalirikokset Oulussa ja Helsingissä ovat järkyttäneet suomalaisia. Teot ovat törkeitä ja tuomittavia. &nbsp;</p><p>Alaikäisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat aina, tekijän kansalaisuudesta riippumatta, tuomittavia. Nämä tapahtumat ovat myös esimerkkejä siitä, miten kansainvälisen politiikan ongelmat vaikuttavat sisäiseen turvallisuuteemme. Päättäjillä on mietittävää: mistä tietää varmuudella, onko joku todella turvapaikan tarpeessa? Mitä tehdä, jos tämä aiheuttaa hätää ja turvattomuutta muille? Miten ohjaavat kansainväliset säännöt ja sopimukset? Voiko niitä muuttaa, miten nopeasti ja millä seurauksella? Miten estää syyttömien turvapaikanhakijoiden niputtaminen yhteen rikollisten kanssa sekä vastakkainasettelun kasvu? Ennen kaikkea - miten taata kansalaisten turvallisuus ja koskemattomuus?</p><p>Nykypäivänä rauhan ja sodan käsitteet ovat muuttuneet ja monimutkaistuneet. Selkeästi joko rauhan tai sodan sijaan puhutaan nykyään myös välimuodoista, sillä perinteisen rauhan käsitteen aikana tapahtuu asioita, joita voidaan kutsua kyber-, hybridi- tai informaatiosodankäynneiksi. Näihin kuuluvat sähköisen yhteiskunnan turvallisuusuhat, sodankäynnin erilaiset epäsuorat tai suorat muodot asevoiman käytöstä taloudellisiin tai rikollisiin toimintoihin, iskuja tietoverkkoihin, propagandan tai valheellisen tiedon jakaminen sosiaalisen median kautta. Rikollinen toiminta, lasten ja nuorten houkuttelu verkon kautta, ovat näihin liittyvä ilmiö. Ongelma, jota ei valitettavasti ole helppoa ratkaista.&nbsp;</p><p>Erilaiset sodankäynnin muodot ja turvallisuusuhat voivat kuulostaa vierailta ja hämmentäviltä, mutta ne ovat arkipäivää globaalissa, digitalisoituneessa ympäristössä, jossa elämme. Siksi&nbsp;tarvitaan&nbsp;monenlaista asiantuntijuutta ja erityisosaamista.</p><p>Suomi hyötyy kokonaisvaltaisesta omasta ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta, sekä kansainvälisestä yhteistyöstä, sillä globaaleja ongelmia ja turvallisuusuhkia, kuten ilmastonmuutos, terrorismi tai kyberuhat, ei kyetä ratkomaan pelkästään omin voimin.&nbsp;Turvallisuus on hyvinvointimme peruskivi.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Jokainen meistä kohtaa arjessaan asioita, jotka liittyvät suoraan tai epäsuorasti kansainväliseen politiikkaan ja sen seurauksiin. Rauhallisina aikoina emme tule kuitenkaan ajatelleeksemme tätä. Koemme, etteivät ne kosketa meitä yhtä läheltä. Käytännön esimerkkejä ovat taloudelliset pakotteet, maahanmuuton ongelmat, vaaleihin vaikuttaminen, ääriliikkeiden voimistuminen, arvojemme kyseenalaistaminen, valeuutiset. Kyllä ne meitä koskettavat. Varsinkin, kun ne tulevat konkreettisesti lähelle. Viimeisten kuukausien ja viikkojen seksuaalirikokset Oulussa ja Helsingissä ovat järkyttäneet suomalaisia. Teot ovat törkeitä ja tuomittavia.  

Alaikäisiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat aina, tekijän kansalaisuudesta riippumatta, tuomittavia. Nämä tapahtumat ovat myös esimerkkejä siitä, miten kansainvälisen politiikan ongelmat vaikuttavat sisäiseen turvallisuuteemme. Päättäjillä on mietittävää: mistä tietää varmuudella, onko joku todella turvapaikan tarpeessa? Mitä tehdä, jos tämä aiheuttaa hätää ja turvattomuutta muille? Miten ohjaavat kansainväliset säännöt ja sopimukset? Voiko niitä muuttaa, miten nopeasti ja millä seurauksella? Miten estää syyttömien turvapaikanhakijoiden niputtaminen yhteen rikollisten kanssa sekä vastakkainasettelun kasvu? Ennen kaikkea - miten taata kansalaisten turvallisuus ja koskemattomuus?

Nykypäivänä rauhan ja sodan käsitteet ovat muuttuneet ja monimutkaistuneet. Selkeästi joko rauhan tai sodan sijaan puhutaan nykyään myös välimuodoista, sillä perinteisen rauhan käsitteen aikana tapahtuu asioita, joita voidaan kutsua kyber-, hybridi- tai informaatiosodankäynneiksi. Näihin kuuluvat sähköisen yhteiskunnan turvallisuusuhat, sodankäynnin erilaiset epäsuorat tai suorat muodot asevoiman käytöstä taloudellisiin tai rikollisiin toimintoihin, iskuja tietoverkkoihin, propagandan tai valheellisen tiedon jakaminen sosiaalisen median kautta. Rikollinen toiminta, lasten ja nuorten houkuttelu verkon kautta, ovat näihin liittyvä ilmiö. Ongelma, jota ei valitettavasti ole helppoa ratkaista. 

Erilaiset sodankäynnin muodot ja turvallisuusuhat voivat kuulostaa vierailta ja hämmentäviltä, mutta ne ovat arkipäivää globaalissa, digitalisoituneessa ympäristössä, jossa elämme. Siksi tarvitaan monenlaista asiantuntijuutta ja erityisosaamista.

Suomi hyötyy kokonaisvaltaisesta omasta ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta, sekä kansainvälisestä yhteistyöstä, sillä globaaleja ongelmia ja turvallisuusuhkia, kuten ilmastonmuutos, terrorismi tai kyberuhat, ei kyetä ratkomaan pelkästään omin voimin. Turvallisuus on hyvinvointimme peruskivi. 

]]>
0 http://anninaruottu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267564-kansainvalinen-politiikka-vaikuttaa-sisaiseen-turvallisuuteemme#comments Kansainvälinen politiikka Rauha Seksuaalirikokset Turpo Turvallisuus Mon, 14 Jan 2019 12:55:33 +0000 Annina Ruottu http://anninaruottu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267564-kansainvalinen-politiikka-vaikuttaa-sisaiseen-turvallisuuteemme
Hevosenleikkiä Huizingan Nevadassa http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266655-hevosenleikkia-huizingan-nevadassa <p>Leikki on saavuttanut hypersoonisen ejakuloinnin tason.</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Johan_Huizinga">Johan Huizinga</a> toteaa vuonna 1938 ilmestyneessä teoksessaan Leikkivä ihminen (Homo ludens):</p><p>&rdquo;Leikin olemassaolo vahvistaa jatkuvasti mitä korkeimmassa merkityksessä kosmisen asemamme yliloogillista luonnetta. [&ndash; &ndash;] Me leikimme ja tiedämme leikkivämme. Siis olemme enemmän kuin pelkkiä järkiolentoja, sillä leikki on järjetöntä.&rdquo; (Suomennos 1947, sivu 11.) Vuonna 1939 alkoi toinen maailmansota.</p><p>Venäjällä vietetään joulua vasta loppiaisena länsieurooppalaisen Jeesuksen syntymäpäivän sijaan, vähän vuodenvaihteen jälkeen eikä ennen sitä. On kai jokseenkin varmaa, ettei Jeesus syntynyt joulukuun 25. päivänä, vaan joko aikaisemman tieteellisen käsityksen mukana <a href="http://www.kotipetripaavola.com/Jeesuksensyntyma.html">syksyllä</a> tai kymmenen vuotta sitten julkistetun <a href="https://www.uusisuomi.fi/viihde/43714-vaite-jeesuksen-todellinen-syntymapaiva-onkin%E2%80%A6">uutisen</a> mukaan 17. kesäkuuta. Uskonto on valtava pelimaailma. Sotiminen on toinen. Urheilu ilman muuta myös. Eikä se pyri tuhoamaan elämää ympäriltään kuten kaksi ensin mainittua. Leikki, peli ja kilpailu ilmaistaan monissa kielissä samalla sanalla, ja niiden merkitykset asettuvat paljolti päällekkäin myös suomessa.</p><p>_ _ _</p><p>Kilpajuoksun avaruuteen ylipäänsä voitti Neuvostoliitto ensimmäisellä Maata kiertävälle radalle laukaisemallaan <a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/10/03/sputnik-taivaalla-1957">Sputnikilla 4.10.1957</a>, ja samoin seuraavan pelierän, elävän olennon lähettämisen avaruuslennolle ja turvallisen paluun. Ennen <a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/gagarinin-sensaatiolento-kesti-alle-2-tuntia">Juri Gagarinin</a> parin tunnin pyrähdystä 12.4.1961 oli tosin Laika-koira singottu pelkällä menolipulla kokemaan karmeasti kärsien yksinäisen kuoleman palaamattomassa tekokuussa.</p><p>Kuumatkaleikissä talloi Yhdysvallat kilpakumppaninsa <a href="https://historianet.fi/tutkimus/vaaralliset-tehtavat/kuumatka-800-000-km-meno-paluu">pienellä askeleella</a> 20.7.1969. Sittemmin ovat kahden hiekkalaatikon kingin lisäksi mutkin maat päässeet &rdquo;avaruusvalloiksi&rdquo; synergisellä yhteistyöllä avaruusasemilla ja tutkimusluotainten lähettämisessä aurinkokuntamme toisille planeetoille ja kauemmaskin.</p><p>_ _ _</p><p>Erään leikin lopetti historian ensimmäisten <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000966591.html">atomipommien</a> pudottaminen Hirošimaan ja Nagasakiin Japanissa elokuussa 1945. Sen jälkeen on toistaiseksi vältytty saman lelun käyttämiseltä, mutta sitä on kovasti kehitetty tehokkaammaksi niiden tiettävästi yhdeksän valtion toimesta, joilla ydinaseita on. &rdquo;Kylmän sodan&rdquo; uskottiin pitäneen ydinaseen laukaisunapit tökkäämättöminä &rdquo;kauhun tasapainolla&rdquo;. Niin kutsutun Itäblokin painuttua historian hämärään 1990-luvun alussa luultiin, että &rdquo;vapaan markkinatalouden&rdquo; suomat mahdollisuudet ohjaisivat koko maailman mielekkään kehityksen ja yhteistoiminnan tielle.</p><p>Toisen tien <a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/30122018/art-2000005949903.html">valitsivatkin</a> lähes kaikki maailman maat, jotkut heti saatuaan kuin mentaalisesti vapaat kädet kansainvälisen oikeuden ennen kunnioitusta herättäneestä valvonnasta, toiset hitaammin havahtuen siihen, että ihmisoikeuksien aika on ohi. Toivon pilkahduksia ihmisälyn käytöstä mukavan elämän järjestämiseen on siellä täällä planeetan pinnalla, mutta niitä niistää sammuksiin talous- ja väkivaltaa harjoittavien mahtimaiden toiminta. Pienten valtioiden kestävän kehityksen toteuttaminen tyssää äkkiä isompien kaupallisiin ja kulttuurisiin pakotteisiin &ndash; ei välttämättä auki lausuttuihin, vaan &rdquo;vahvemman oikeudella&rdquo; vaadittuun rauhaa, ekofiksuutta ja ihmisten yhdenvertaisuutta vähentävään politiikkaan.</p><p>Nyt on ydinaseleikkijä Venäjä saanut valmiiksi hypersoonisen eli moninkertaisella äänennopeudella kulkevan Avangard-taistelukärkensä. Presidenttii Vladimir Putinilla on yliote peniksenjatkeensa lerputtelussa verrattuna Yhdysvaltain Donld Trumpiin, joka vasta marraskuussa on iloinnut armeijansa Honolulussa ensi kertaa testaamasta hypersoonisesta eli yli viisinkertaisella äänen nopeudella etenevästä aseesta. Venäläislelun väitetään kulkevan 20-kertaisella äänennopeudella...</p><p>_ _ _</p><p>Entä jos emme osaisikaan leikkiä? Jos meillä olisi <a href="https://areena.yle.fi/1-50014317">vähemmän empatiaa</a>? Jos ajattelisimme vain yksitotisen loogillisesti, mitä on järkevintä tehdä, jotta mukavan asuinplaneettamme ekosysteemi kukoistaisi ja oman eläinlajimme kulttuurievoluutio saisi kehkeytyä tieteessä, taiteessa ja eettisessä perustelemisessa jatkuvasti yhä vapaammin miellettyä merkityksellisyyttä kohti?</p><p>&nbsp;</p><p>Jospa lopettaisimme leikeistä kammottavimman? Kun lakkaisimme huolehtimasta kukin oman sielumme kuolemanjälkeisestä autuudesta tai tavoittelemasta &rdquo;maallisesta&rdquo; elämästä vetäytymällä saavutettavaa nirvanaa, avautuisiko meille loogisesti toimiva arki, jossa ei enää nähtäisi syytä tehdä pahaa kellekään, vaan voisimme katsoa faktoja silmiin, käydä vuoropuhelua kaikista näkökulmista ja päätyä joko kaikkien hyväksymään konsensukseen tai demokraattisella äänestyksellä lopputulokseen, jonka jälkeen olisivat pulinat poissa?</p><p>&nbsp;</p><p>Hävittäjäsotakoneilla ei rakenneta mitään tarpeellista. Mielettömiä sotavarustuksia ei tietenkään voida purkaa viikossa tai parissa. YK:n rauhanturvajoukkoja pitäisi olla paljon enemmän ja vahvoja kauppapakotteita kaikkia oikeasti ihmisoikeuksia rikkovia maita kohtaan. Tasapuolisesti. Meillä joillakin on todellinen tilaisuus vaikuttaa siihen, keitä vaaleissa valitaan päättämään päidemme yli niin meidän itsemme elämän olemisesta rakennusmateriaalia ihmisyydelle &ndash; tai sitä rikkova moukari &ndash; kuin tulevien ihmispolvien ja kanssaeläintemme yhteisessä ekosysteemissä mahdollisuudesta ollenkaan elää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Leikki on saavuttanut hypersoonisen ejakuloinnin tason.

Johan Huizinga toteaa vuonna 1938 ilmestyneessä teoksessaan Leikkivä ihminen (Homo ludens):

”Leikin olemassaolo vahvistaa jatkuvasti mitä korkeimmassa merkityksessä kosmisen asemamme yliloogillista luonnetta. [– –] Me leikimme ja tiedämme leikkivämme. Siis olemme enemmän kuin pelkkiä järkiolentoja, sillä leikki on järjetöntä.” (Suomennos 1947, sivu 11.) Vuonna 1939 alkoi toinen maailmansota.

Venäjällä vietetään joulua vasta loppiaisena länsieurooppalaisen Jeesuksen syntymäpäivän sijaan, vähän vuodenvaihteen jälkeen eikä ennen sitä. On kai jokseenkin varmaa, ettei Jeesus syntynyt joulukuun 25. päivänä, vaan joko aikaisemman tieteellisen käsityksen mukana syksyllä tai kymmenen vuotta sitten julkistetun uutisen mukaan 17. kesäkuuta. Uskonto on valtava pelimaailma. Sotiminen on toinen. Urheilu ilman muuta myös. Eikä se pyri tuhoamaan elämää ympäriltään kuten kaksi ensin mainittua. Leikki, peli ja kilpailu ilmaistaan monissa kielissä samalla sanalla, ja niiden merkitykset asettuvat paljolti päällekkäin myös suomessa.

_ _ _

Kilpajuoksun avaruuteen ylipäänsä voitti Neuvostoliitto ensimmäisellä Maata kiertävälle radalle laukaisemallaan Sputnikilla 4.10.1957, ja samoin seuraavan pelierän, elävän olennon lähettämisen avaruuslennolle ja turvallisen paluun. Ennen Juri Gagarinin parin tunnin pyrähdystä 12.4.1961 oli tosin Laika-koira singottu pelkällä menolipulla kokemaan karmeasti kärsien yksinäisen kuoleman palaamattomassa tekokuussa.

Kuumatkaleikissä talloi Yhdysvallat kilpakumppaninsa pienellä askeleella 20.7.1969. Sittemmin ovat kahden hiekkalaatikon kingin lisäksi mutkin maat päässeet ”avaruusvalloiksi” synergisellä yhteistyöllä avaruusasemilla ja tutkimusluotainten lähettämisessä aurinkokuntamme toisille planeetoille ja kauemmaskin.

_ _ _

Erään leikin lopetti historian ensimmäisten atomipommien pudottaminen Hirošimaan ja Nagasakiin Japanissa elokuussa 1945. Sen jälkeen on toistaiseksi vältytty saman lelun käyttämiseltä, mutta sitä on kovasti kehitetty tehokkaammaksi niiden tiettävästi yhdeksän valtion toimesta, joilla ydinaseita on. ”Kylmän sodan” uskottiin pitäneen ydinaseen laukaisunapit tökkäämättöminä ”kauhun tasapainolla”. Niin kutsutun Itäblokin painuttua historian hämärään 1990-luvun alussa luultiin, että ”vapaan markkinatalouden” suomat mahdollisuudet ohjaisivat koko maailman mielekkään kehityksen ja yhteistoiminnan tielle.

Toisen tien valitsivatkin lähes kaikki maailman maat, jotkut heti saatuaan kuin mentaalisesti vapaat kädet kansainvälisen oikeuden ennen kunnioitusta herättäneestä valvonnasta, toiset hitaammin havahtuen siihen, että ihmisoikeuksien aika on ohi. Toivon pilkahduksia ihmisälyn käytöstä mukavan elämän järjestämiseen on siellä täällä planeetan pinnalla, mutta niitä niistää sammuksiin talous- ja väkivaltaa harjoittavien mahtimaiden toiminta. Pienten valtioiden kestävän kehityksen toteuttaminen tyssää äkkiä isompien kaupallisiin ja kulttuurisiin pakotteisiin – ei välttämättä auki lausuttuihin, vaan ”vahvemman oikeudella” vaadittuun rauhaa, ekofiksuutta ja ihmisten yhdenvertaisuutta vähentävään politiikkaan.

Nyt on ydinaseleikkijä Venäjä saanut valmiiksi hypersoonisen eli moninkertaisella äänennopeudella kulkevan Avangard-taistelukärkensä. Presidenttii Vladimir Putinilla on yliote peniksenjatkeensa lerputtelussa verrattuna Yhdysvaltain Donld Trumpiin, joka vasta marraskuussa on iloinnut armeijansa Honolulussa ensi kertaa testaamasta hypersoonisesta eli yli viisinkertaisella äänen nopeudella etenevästä aseesta. Venäläislelun väitetään kulkevan 20-kertaisella äänennopeudella...

_ _ _

Entä jos emme osaisikaan leikkiä? Jos meillä olisi vähemmän empatiaa? Jos ajattelisimme vain yksitotisen loogillisesti, mitä on järkevintä tehdä, jotta mukavan asuinplaneettamme ekosysteemi kukoistaisi ja oman eläinlajimme kulttuurievoluutio saisi kehkeytyä tieteessä, taiteessa ja eettisessä perustelemisessa jatkuvasti yhä vapaammin miellettyä merkityksellisyyttä kohti?

 

Jospa lopettaisimme leikeistä kammottavimman? Kun lakkaisimme huolehtimasta kukin oman sielumme kuolemanjälkeisestä autuudesta tai tavoittelemasta ”maallisesta” elämästä vetäytymällä saavutettavaa nirvanaa, avautuisiko meille loogisesti toimiva arki, jossa ei enää nähtäisi syytä tehdä pahaa kellekään, vaan voisimme katsoa faktoja silmiin, käydä vuoropuhelua kaikista näkökulmista ja päätyä joko kaikkien hyväksymään konsensukseen tai demokraattisella äänestyksellä lopputulokseen, jonka jälkeen olisivat pulinat poissa?

 

Hävittäjäsotakoneilla ei rakenneta mitään tarpeellista. Mielettömiä sotavarustuksia ei tietenkään voida purkaa viikossa tai parissa. YK:n rauhanturvajoukkoja pitäisi olla paljon enemmän ja vahvoja kauppapakotteita kaikkia oikeasti ihmisoikeuksia rikkovia maita kohtaan. Tasapuolisesti. Meillä joillakin on todellinen tilaisuus vaikuttaa siihen, keitä vaaleissa valitaan päättämään päidemme yli niin meidän itsemme elämän olemisesta rakennusmateriaalia ihmisyydelle – tai sitä rikkova moukari – kuin tulevien ihmispolvien ja kanssaeläintemme yhteisessä ekosysteemissä mahdollisuudesta ollenkaan elää.

]]>
0 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266655-hevosenleikkia-huizingan-nevadassa#comments Ihmisäly Leikki Rauha Venäjä Yhdysvallat Sun, 30 Dec 2018 16:47:36 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266655-hevosenleikkia-huizingan-nevadassa
Rauhatonta joulua ja pahaa tahtoa – toivottaa Yle! (?) http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266329-rauhatonta-joulua-ja-pahaa-tahtoa-toivottaa-yle <p>Lauantaina 22.12.2018 Ylen neliminuuttisessa ohjelmassa &quot;<a href="https://areena.yle.fi/1-4585399#autoplay=true"><u>Radio 1 vastaa</u></a>&quot;: ohjelmapäällikkö Kaj Färm sanoo olevansa sitä mieltä &ndash; samaa erään palautteenantajan kanssa &ndash; että Israelin apartheid-hallinnon &quot;rinnastaminen natsi-Saksan politiikkaan on [&ndash; &ndash;] suurta historian vääristelyä ja silkkaa antisemitismiä&quot;. Samalla he molemmat tulevat väittäneeksi &quot;joidenkin arvostaman entisen sosialidemokraattisen ulkoministerimme&quot; levittäneen &quot;tällaisia näkemyksiä&quot;, siis irrationaalista juutalaisvastaisuutta eli viime aikoina historian hämärästä käsittämättömästi esiin kömpinyttä antisemitismiä.<br /><br />Yle on itsenäinen, <a href="http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/"><u>journalistin ohjeisiin</u></a> sitoutunut media, vaikka yhteiskunnan varoilla toimiva. Suomen virallinen &quot;ulkopoliittinen linja&quot; oli joskus ennen eittämättömästi rauhaa puolustava ja ihmisarvoa kunnioittava. Nykyinen valtionhallintomme on pääministeri Juha Sipilän johdolla suuntautunut rapauttamaan ihmisoikeuksia kaikin mahdollisin keinoin (vielä jotenkin sivistysvaltioksi luettavissa olevassa maassa mahdollisin: kaasukammioita ei oteta käyttöön). Suomen kehitysyhteistyöpanostus on ajettu alas, samoin kuin kotimainen koulutus ja sote-palvelut. Ihmisoikeuksia ja demokratiaa ei enää edistetä &quot;hauraissa maissa&quot;. Kaikki tuo kasvattaa ilmastonmuutosvelkaamme, jota vastuullisesti maksamalla tukisimme ihmiskunnan elinmahdollisuuksia tulevaisuudessa ja edes hieman osaltamme hidastaisimme valtavan ilmastopakolaisvyöryn liikkeelle lähtöä lähivuosikymmeninä. Ja tuloa myös meille asti.<br /><br />Nyt Yle vastustaa avoimesti rauhaa ja ihmisarvoa &ndash; se lietsoo sotaa ja dehumanisoi joitakin kansanryhmiä, väittää hyväksyttäväksi ihmisoikeusrikoksia joitakuita ihmisiä kohtaan. Israelin kansainvälisen oikeuden vastaiset sotatoimet valtiollisten rajojensa ulkopuolella sekä omien kansalaistensa &rdquo;rotuopillinen&rdquo; luokittelu täysillä kansalaisoikeuksilla varustetuiksi ja muiksi ovat kiistatta natsi-Saksan fasistisen, &rdquo;kansallissosialistisen&rdquo;, ajattelun sisarideologian ilmentymiä. Juutalaisuuteen &ndash; sen enempää uskonnolliseen kuin kulttuuriseenkaan ideologiaan &ndash; Israelin poliittisella hallinnolla ei ole mitään suoraa yhteyttä. Myös Adolf Hitler käytti taitavasti hyväkseen kristillisiä kirkkokuntia sotatoimiensa sekä niin oman maansa kuin valloittamiensa muiden maiden kansalaisten julmassa sortamisessa ja murhaamisessa. Toisaalta tuhansilla &rdquo;kirkonmiehillä&rdquo; ja toki naispuolisillakin nunnilla ja muilla lähimmäisenrakkautta osoittaneilla uskovaisilla kristityillä oli merkittävä panos juutalaisten ja muuten vainottujen piilottamisessa tai auttamisessa pakoon natseilta.</p><p>&nbsp;</p><p>Valtionhallinnon rikollisten tai moraalisesti kestämättömien käytännön toimien arvostelu ei kohdistu mihinkään uskontokuntaan, poliittiseen suuntaukseen, etniseen ihmisryhmään eikä muuhunkaan kansanryhmään. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhannet juutalaiset ovat ilmaisseet syvän paheksuntansa Israelin valtion ihmisoikeusrikoksia kohtaan ja myös tuoneet selvästi esiin huolensa siitä, että niitä pyritään samaistamaan juutalaisen identiteetin ja ajatusmaailman kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Järkytyin sydänjuuriani myöten tästä Ylen ihmisoikeusvastaisesta ulostulosta, vieläpä juuri näin &quot;hyvän tahdon juhla&quot; joulun alla. Tässä yhteydessä Kaj Färm leimaa ihmisarvoa vailla oleviksi ne, jotka ovat sattuneet syntymään palestiinalaisiksi sekä antisemitistiksi entisen, nimeltä mainitsemattoman demariulkoministerin. Jälkimmäinen luonnehdinta sopii sekä Erkki Tuomiojaan että Tarja Haloseen ja varmasti useaan muuhunkin entiseen SDP:n ulkoministeriin, jotka ovat seisseet suoraselkäisesti länsimaisen humanismin &ndash; ihmisten yhdenvertaisuuden, demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen &ndash; arvopohjalla. Ainakin sekä Tuomioja että Halonen ovat ulkoministerinä esittäneet näkemyksenään, että velvollisuus noudattaa YK:n ihmisoikeussopimuksia koskee kaikkia ne ratifioineita maita samalla tavoin. Halonen toi tämän Suomen kantana esiin myös presidenttinä. Arvostan heitä kumpaakin todella suuresti. Ja käsittääkseni tuon aikaisemman suomalaisen kannan mukaan eettinen velvoite ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ulottuisi sopimuksia ratifioimattomiinkin maihin&hellip;</p><p>Vastamediat syyttelevät valtamediaa valheellisuudesta ja asenteellisuudesta. Nyt en voi enää väittää Ylen asenteellisuuteen kohdistuvia näkemyksiä vastaan. Ylehän esiintyy pahimman laatuisena rasismin ja suoranaisen fasisminkin edistäjänä. Miksi Yle julistaa suomalaisessa kulttuuriperinteessä &rdquo;pitkinä pyhinä&rdquo; vietettävän joulunajan saatteeksi järjetöntä ihmisarvon halventamista ja vihaväkivallan ihannointia? Tämän jälkeen jouluaattona keskipäivällä televisiossa ja radiossa suorana lähetettävä joulurauhan julistus Turusta ei kyllä tunnu ihanalta ja turvalliselta &rdquo;yhteisten arvojemme&rdquo; vahvistamiselta ja ihmisten rauhoittamiselta rakkaudelliseen joulun juhlintaan.</p><p>Toivotan omasta puolestani päinvastaista kuin Ylen Kaj Färm tarkoitti:</p><p>Rauhallista joulua ja hyvää tahtoa kaikille ihmisille toisiaan kohtaan!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lauantaina 22.12.2018 Ylen neliminuuttisessa ohjelmassa "Radio 1 vastaa": ohjelmapäällikkö Kaj Färm sanoo olevansa sitä mieltä – samaa erään palautteenantajan kanssa – että Israelin apartheid-hallinnon "rinnastaminen natsi-Saksan politiikkaan on [– –] suurta historian vääristelyä ja silkkaa antisemitismiä". Samalla he molemmat tulevat väittäneeksi "joidenkin arvostaman entisen sosialidemokraattisen ulkoministerimme" levittäneen "tällaisia näkemyksiä", siis irrationaalista juutalaisvastaisuutta eli viime aikoina historian hämärästä käsittämättömästi esiin kömpinyttä antisemitismiä.

Yle on itsenäinen, journalistin ohjeisiin sitoutunut media, vaikka yhteiskunnan varoilla toimiva. Suomen virallinen "ulkopoliittinen linja" oli joskus ennen eittämättömästi rauhaa puolustava ja ihmisarvoa kunnioittava. Nykyinen valtionhallintomme on pääministeri Juha Sipilän johdolla suuntautunut rapauttamaan ihmisoikeuksia kaikin mahdollisin keinoin (vielä jotenkin sivistysvaltioksi luettavissa olevassa maassa mahdollisin: kaasukammioita ei oteta käyttöön). Suomen kehitysyhteistyöpanostus on ajettu alas, samoin kuin kotimainen koulutus ja sote-palvelut. Ihmisoikeuksia ja demokratiaa ei enää edistetä "hauraissa maissa". Kaikki tuo kasvattaa ilmastonmuutosvelkaamme, jota vastuullisesti maksamalla tukisimme ihmiskunnan elinmahdollisuuksia tulevaisuudessa ja edes hieman osaltamme hidastaisimme valtavan ilmastopakolaisvyöryn liikkeelle lähtöä lähivuosikymmeninä. Ja tuloa myös meille asti.

Nyt Yle vastustaa avoimesti rauhaa ja ihmisarvoa – se lietsoo sotaa ja dehumanisoi joitakin kansanryhmiä, väittää hyväksyttäväksi ihmisoikeusrikoksia joitakuita ihmisiä kohtaan. Israelin kansainvälisen oikeuden vastaiset sotatoimet valtiollisten rajojensa ulkopuolella sekä omien kansalaistensa ”rotuopillinen” luokittelu täysillä kansalaisoikeuksilla varustetuiksi ja muiksi ovat kiistatta natsi-Saksan fasistisen, ”kansallissosialistisen”, ajattelun sisarideologian ilmentymiä. Juutalaisuuteen – sen enempää uskonnolliseen kuin kulttuuriseenkaan ideologiaan – Israelin poliittisella hallinnolla ei ole mitään suoraa yhteyttä. Myös Adolf Hitler käytti taitavasti hyväkseen kristillisiä kirkkokuntia sotatoimiensa sekä niin oman maansa kuin valloittamiensa muiden maiden kansalaisten julmassa sortamisessa ja murhaamisessa. Toisaalta tuhansilla ”kirkonmiehillä” ja toki naispuolisillakin nunnilla ja muilla lähimmäisenrakkautta osoittaneilla uskovaisilla kristityillä oli merkittävä panos juutalaisten ja muuten vainottujen piilottamisessa tai auttamisessa pakoon natseilta.

 

Valtionhallinnon rikollisten tai moraalisesti kestämättömien käytännön toimien arvostelu ei kohdistu mihinkään uskontokuntaan, poliittiseen suuntaukseen, etniseen ihmisryhmään eikä muuhunkaan kansanryhmään. Esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhannet juutalaiset ovat ilmaisseet syvän paheksuntansa Israelin valtion ihmisoikeusrikoksia kohtaan ja myös tuoneet selvästi esiin huolensa siitä, että niitä pyritään samaistamaan juutalaisen identiteetin ja ajatusmaailman kanssa.

 

Järkytyin sydänjuuriani myöten tästä Ylen ihmisoikeusvastaisesta ulostulosta, vieläpä juuri näin "hyvän tahdon juhla" joulun alla. Tässä yhteydessä Kaj Färm leimaa ihmisarvoa vailla oleviksi ne, jotka ovat sattuneet syntymään palestiinalaisiksi sekä antisemitistiksi entisen, nimeltä mainitsemattoman demariulkoministerin. Jälkimmäinen luonnehdinta sopii sekä Erkki Tuomiojaan että Tarja Haloseen ja varmasti useaan muuhunkin entiseen SDP:n ulkoministeriin, jotka ovat seisseet suoraselkäisesti länsimaisen humanismin – ihmisten yhdenvertaisuuden, demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen – arvopohjalla. Ainakin sekä Tuomioja että Halonen ovat ulkoministerinä esittäneet näkemyksenään, että velvollisuus noudattaa YK:n ihmisoikeussopimuksia koskee kaikkia ne ratifioineita maita samalla tavoin. Halonen toi tämän Suomen kantana esiin myös presidenttinä. Arvostan heitä kumpaakin todella suuresti. Ja käsittääkseni tuon aikaisemman suomalaisen kannan mukaan eettinen velvoite ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ulottuisi sopimuksia ratifioimattomiinkin maihin…

Vastamediat syyttelevät valtamediaa valheellisuudesta ja asenteellisuudesta. Nyt en voi enää väittää Ylen asenteellisuuteen kohdistuvia näkemyksiä vastaan. Ylehän esiintyy pahimman laatuisena rasismin ja suoranaisen fasisminkin edistäjänä. Miksi Yle julistaa suomalaisessa kulttuuriperinteessä ”pitkinä pyhinä” vietettävän joulunajan saatteeksi järjetöntä ihmisarvon halventamista ja vihaväkivallan ihannointia? Tämän jälkeen jouluaattona keskipäivällä televisiossa ja radiossa suorana lähetettävä joulurauhan julistus Turusta ei kyllä tunnu ihanalta ja turvalliselta ”yhteisten arvojemme” vahvistamiselta ja ihmisten rauhoittamiselta rakkaudelliseen joulun juhlintaan.

Toivotan omasta puolestani päinvastaista kuin Ylen Kaj Färm tarkoitti:

Rauhallista joulua ja hyvää tahtoa kaikille ihmisille toisiaan kohtaan!

]]>
4 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266329-rauhatonta-joulua-ja-pahaa-tahtoa-toivottaa-yle#comments Ihmisoikeudet Joulu Rauha Sota Yle Sat, 22 Dec 2018 16:43:23 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266329-rauhatonta-joulua-ja-pahaa-tahtoa-toivottaa-yle
Rauhanraketit eduskuntaan ja presidentille! http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262116-rauhanraketit-eduskuntaan-ja-presidentille <p>Utsjoki&nbsp;06.10.2018</p><p>Suomen&nbsp;eduskunnalle<br />Tasavallan&nbsp;presidentille</p><p><br /><strong>Utsjoen&nbsp;koulujen&nbsp;oppilaat&nbsp;ovat&nbsp;rakentaneet&nbsp;alkaneen&nbsp;YK:n&nbsp;avaruusviikon&nbsp;4.&nbsp;-&nbsp;10.10. aikana&nbsp;rauhanrakettaja.&nbsp;Osa&nbsp;näitä&nbsp;oppilastöistä&nbsp;lähetetään&nbsp;Suomen&nbsp;eduskuntaan&nbsp;ja<br />tasavallan&nbsp;presidentille&nbsp;teemalla&nbsp;&quot;Avaruus&nbsp;yhdistää&nbsp;Maan,&nbsp;rauha&nbsp;yhdistää&nbsp;ihmiset!&quot;.<br />Tämä&nbsp;tarkoittaa&nbsp;samalla&nbsp;sitä,&nbsp;että&nbsp;Suomen&nbsp;eduskunnan&nbsp;ja&nbsp;presidentin&nbsp;tehtävänä&nbsp;on<br />huolehtia&nbsp;nimen&nbsp;omaan&nbsp;rauhasta,&nbsp;ystävyydestä,&nbsp;vastuullisesta&nbsp;vapaudesta&nbsp;ja&nbsp;yhteistoiminnasta<br />maamme&nbsp;sisällä,&nbsp;maamme&nbsp;naapurien&nbsp;ja&nbsp;kaikkien&nbsp;maiden&nbsp;kansojen&nbsp;kesken.&nbsp;Samalla&nbsp;se&nbsp;tarkoittaa<br />sitä,&nbsp;että&nbsp;asevarustelu&nbsp;ja&nbsp;sotaharjoitukset&nbsp;eivät&nbsp;edistä&nbsp;ihmisten&nbsp;välistä&nbsp;rauhaa,<br />ystävyyttä,&nbsp;vastuullista&nbsp;vapautta&nbsp;ja&nbsp;yhteistoimintaa.&nbsp;Siksi&nbsp;koulujen&nbsp;lapset,&nbsp;nuoret<br />ja&nbsp;opettajat&nbsp;lähettävät&nbsp;osan&nbsp;rakentamistaan&nbsp;ja&nbsp;piirtämistään&nbsp;rauhanraketeista&nbsp;eduskuntaan<br />ja&nbsp;tasavallan&nbsp;presidentille,&nbsp;että&nbsp;nämä&nbsp;korkeat&nbsp;päättäjät&nbsp;vilpittömästi&nbsp;huomioisivat<br />heidän&nbsp;tarpeensa&nbsp;ja&nbsp;rakentaisivat&nbsp;aidosti&nbsp;rauhaa,&nbsp;mitä&nbsp;aseet,&nbsp;sotajoukot&nbsp;ja&nbsp;sotaharjoitukset<br />vain&nbsp;tuhoavat!&nbsp;Eduskunta&nbsp;ja&nbsp;tasavallan&nbsp;presidentti,&nbsp;ottakaa&nbsp;tämä&nbsp;asia&nbsp;todesta&nbsp;ja<br />vakavasti!&nbsp;Keskeyttäkää&nbsp;Suomen&nbsp;asevarustelu&nbsp;ja&nbsp;luopukaa&nbsp;osallistumisesta&nbsp;noihin&nbsp;mielettömiin<br />sotaharjoituksiin!</strong></p><p>Aloitteen&nbsp;koulujen&nbsp;rauhanrakettihankkeesta&nbsp;on&nbsp;kouluille&nbsp;tehnyt&nbsp;Ohcejoga&nbsp;Utsjoen&nbsp;Ursa<br />ry,&nbsp;Ylä-Lapin&nbsp;tähtitieteellinen&nbsp;yhdistys.&nbsp;Tämä&nbsp;avaruusviikon&nbsp;hanke&nbsp;sisällytettiin<br />Utsjokisuun,&nbsp;saamelaislukion&nbsp;ja&nbsp;Karigasniemen&nbsp;koulujen&nbsp;lukuvuoden&nbsp;toimintasuunnitelmiin.<br />Koululuilla&nbsp;järjestettiin&nbsp;teeman&nbsp;&quot;Avaruus&nbsp;yhdistää&nbsp;Maan,&nbsp;rauha&nbsp;ihmiset&quot;&nbsp;mukaiset<br />tapahtumat&nbsp;4.&nbsp;ja&nbsp;5.10..<br /><br /><strong>Tähän koulujen ja tuon tähtiyhdistyksen aloitteeseen on hyvä yhtyä kenen tahansa!</strong><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Utsjoki 06.10.2018

Suomen eduskunnalle
Tasavallan presidentille


Utsjoen koulujen oppilaat ovat rakentaneet alkaneen YK:n avaruusviikon 4. - 10.10. aikana rauhanrakettaja. Osa näitä oppilastöistä lähetetään Suomen eduskuntaan ja
tasavallan presidentille teemalla "Avaruus yhdistää Maan, rauha yhdistää ihmiset!".
Tämä tarkoittaa samalla sitä, että Suomen eduskunnan ja presidentin tehtävänä on
huolehtia nimen omaan rauhasta, ystävyydestä, vastuullisesta vapaudesta ja yhteistoiminnasta
maamme sisällä, maamme naapurien ja kaikkien maiden kansojen kesken. Samalla se tarkoittaa
sitä, että asevarustelu ja sotaharjoitukset eivät edistä ihmisten välistä rauhaa,
ystävyyttä, vastuullista vapautta ja yhteistoimintaa. Siksi koulujen lapset, nuoret
ja opettajat lähettävät osan rakentamistaan ja piirtämistään rauhanraketeista eduskuntaan
ja tasavallan presidentille, että nämä korkeat päättäjät vilpittömästi huomioisivat
heidän tarpeensa ja rakentaisivat aidosti rauhaa, mitä aseet, sotajoukot ja sotaharjoitukset
vain tuhoavat! Eduskunta ja tasavallan presidentti, ottakaa tämä asia todesta ja
vakavasti! Keskeyttäkää Suomen asevarustelu ja luopukaa osallistumisesta noihin mielettömiin
sotaharjoituksiin!

Aloitteen koulujen rauhanrakettihankkeesta on kouluille tehnyt Ohcejoga Utsjoen Ursa
ry, Ylä-Lapin tähtitieteellinen yhdistys. Tämä avaruusviikon hanke sisällytettiin
Utsjokisuun, saamelaislukion ja Karigasniemen koulujen lukuvuoden toimintasuunnitelmiin.
Koululuilla järjestettiin teeman "Avaruus yhdistää Maan, rauha ihmiset" mukaiset
tapahtumat 4. ja 5.10..

Tähän koulujen ja tuon tähtiyhdistyksen aloitteeseen on hyvä yhtyä kenen tahansa!

 

]]>
0 http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262116-rauhanraketit-eduskuntaan-ja-presidentille#comments Rauha Ystävyys ja yhteistyö Sat, 06 Oct 2018 06:49:15 +0000 Juhani Harjunharja http://juhaniharjunharja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262116-rauhanraketit-eduskuntaan-ja-presidentille
Lisää rauhaa ja rakkautta, Suomi http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259066-lisaa-rauhaa-ja-rakkautta-suomi <p>Näetkö nyt, etten ole pelkkä besserwisser?</p><p>Lisää rauhaa, Elävän Jumalan lapset!</p><p>Lisää rauhaa, enkelit!</p><p>Lisää rakkautta!</p><p>Jatkan pyytämistä kunnes lisää progressiota tapahtuu, sillä siitä ei (luonnollisesti) ole mitään haittaa.</p><p>Jumalan lapset, antakaa rakkautenne loistaa tie tästä risukasasta ja sekamelskasta. Teidän ei tarvitse syyttää, antakaa hyvien tekojenne, rakkauden, absoluuttisen hyvän, ja sanan, rakastaa.</p><p>Elävä Jumala on rakastava Jumala. Tuomitsevaa tai syyttävää sormea ei tarvita. Rakkauden hedelmät näkyvät kyllä. Hyvää kannattaa tehdä aina, piilossa tai näkyvissä.</p><p>Ja Ville Niinistö, ymmärräthän, että minä vain yritän kohottaa teitä kaikkia politiikkoja yhteen. Minä en ole se antagonisti. Niitä antagonisteja on tässäkin maassa yllättävän vähän, näemmä.Ota jjuttuni &quot;with grain of salt&quot;. Päästelen mitä&nbsp; kuuluu päästellä, minulla ei ole mitään syytä aiheuttaa pahaa, tässä maassa on loppujen lopuksi asiat suht hyvin.&nbsp;</p><p>Olin positiivisesti yllättynyt kuullessani vasemmistoliiton jäsenten käyneen perussuomalaisten tapahtumassa.&nbsp;</p><p>Näin sen kuuluukin mennä, jatketaan hyvällä hengellä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näetkö nyt, etten ole pelkkä besserwisser?

Lisää rauhaa, Elävän Jumalan lapset!

Lisää rauhaa, enkelit!

Lisää rakkautta!

Jatkan pyytämistä kunnes lisää progressiota tapahtuu, sillä siitä ei (luonnollisesti) ole mitään haittaa.

Jumalan lapset, antakaa rakkautenne loistaa tie tästä risukasasta ja sekamelskasta. Teidän ei tarvitse syyttää, antakaa hyvien tekojenne, rakkauden, absoluuttisen hyvän, ja sanan, rakastaa.

Elävä Jumala on rakastava Jumala. Tuomitsevaa tai syyttävää sormea ei tarvita. Rakkauden hedelmät näkyvät kyllä. Hyvää kannattaa tehdä aina, piilossa tai näkyvissä.

Ja Ville Niinistö, ymmärräthän, että minä vain yritän kohottaa teitä kaikkia politiikkoja yhteen. Minä en ole se antagonisti. Niitä antagonisteja on tässäkin maassa yllättävän vähän, näemmä.Ota jjuttuni "with grain of salt". Päästelen mitä  kuuluu päästellä, minulla ei ole mitään syytä aiheuttaa pahaa, tässä maassa on loppujen lopuksi asiat suht hyvin. 

Olin positiivisesti yllättynyt kuullessani vasemmistoliiton jäsenten käyneen perussuomalaisten tapahtumassa. 

Näin sen kuuluukin mennä, jatketaan hyvällä hengellä. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259066-lisaa-rauhaa-ja-rakkautta-suomi#comments Politiikka Rauha Suomi Vaikuttaminen Yhteiskunta Sat, 04 Aug 2018 17:53:15 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259066-lisaa-rauhaa-ja-rakkautta-suomi
Mistä Putin ja Trump keskustelevat Helsingissä? http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258243-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa <p>&nbsp;</p><p>Huomenna on odotettu&nbsp; suurvaltapresidenttien <strong>Vladimir Putinin</strong> ja <strong>Donald Trumpin </strong>tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. <strong>Trumpin</strong> toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat. Sijainti Helsingin ytimessä, paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen&nbsp; nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.</p><p>Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:</p><p>1. <strong>Ukraina</strong>. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan &quot;vallankumoukseen&quot; ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin <strong>Petro Poroshenkon</strong> valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.</p><p>2. <strong>Krimin tilanne. </strong>Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden, sillan, manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle,&nbsp; joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä. Mitä &quot;vastalahjaksi&quot;?</p><p>3.<strong> Nato. </strong>Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. <strong>Putin</strong> varmaankin haluaisi Natolle&nbsp; saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian arkistoon. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat <strong>Trumpin</strong> hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trumpia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli Naton budjetista.</p><p>4. <strong>EU:n ja USA:n&nbsp;</strong> Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan imperialismin uhkaa vastaan.</p><p>5.<strong> Syyria ja Lähi-itä</strong>. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA:n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.</p><p>6. <strong>Iran ja ydinsopimus</strong>. Iranin kysymys saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä&nbsp; USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness sekä koko Lähi-idän vakaus.</p><p>Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.</p><p>Ps. Veikkaan , että <strong>Putinin</strong> ja <strong>Niinistön </strong>kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Huomenna on odotettu  suurvaltapresidenttien Vladimir Putinin ja Donald Trumpin tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. Trumpin toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat. Sijainti Helsingin ytimessä, paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen  nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.

Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:

1. Ukraina. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan "vallankumoukseen" ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin Petro Poroshenkon valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.

2. Krimin tilanne. Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden, sillan, manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle,  joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä. Mitä "vastalahjaksi"?

3. Nato. Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. Putin varmaankin haluaisi Natolle  saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian arkistoon. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat Trumpin hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trumpia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli Naton budjetista.

4. EU:n ja USA:n  Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan imperialismin uhkaa vastaan.

5. Syyria ja Lähi-itä. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA:n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.

6. Iran ja ydinsopimus. Iranin kysymys saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä  USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness sekä koko Lähi-idän vakaus.

Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.

Ps. Veikkaan , että Putinin ja Niinistön kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.

]]>
4 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258243-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa#comments Krim Rauha Syyria Ukraina Sun, 15 Jul 2018 11:03:32 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258243-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa
Mistä Putin ja Trump keskustelevat Helsingissä? http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258242-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa <p>&nbsp;</p><p>Huomenna on sitten se kauan odotettu&nbsp; suurvaltapresidenttien <strong>Vladimir Putinin</strong> ja <strong>Donald Trumpin </strong>tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. <strong>Trumpin</strong> toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat.Sitä paitsi sijainti Helsingin ytimessä paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen&nbsp; nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.</p><p>Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:</p><p>1. <strong>Ukraina</strong>. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan &quot;vallankumoukseen&quot; ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin <strong>Petro Poroshenkon</strong> valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.</p><p>2. <strong>Krimin tilanne. </strong>Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden= sillan manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle&nbsp; joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä.</p><p>3.<strong> Nato. </strong>Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. <strong>Putin</strong> varmaankin haluaisi Natolle&nbsp; saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian roska tynnyriin. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat <strong>Trumpin</strong> hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trupia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli.</p><p>4. <strong>EU:n ja USA:n&nbsp;</strong> Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan uhkaa vastaan.</p><p>5.<strong> Syyria ja Lähi-itä</strong>. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA;n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.</p><p>6. <strong>Iran ja ydinsopimus</strong>. Iraninkysyn saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä&nbsp; USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness.</p><p>&nbsp;</p><p>Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.</p><p>Ps. Veikkaan , että <strong>Putinin</strong> ja <strong>Niinistön </strong>kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Huomenna on sitten se kauan odotettu  suurvaltapresidenttien Vladimir Putinin ja Donald Trumpin tapaaminen Suomen tasavallan presidentin linnassa. Trumpin toiveiden mukaisesti puitteet ovat komeat.Sitä paitsi sijainti Helsingin ytimessä paraatipaikalla. Kun sääkin suosii todennäköisesti, on syytä odottaa tuloksia neuvottelulta. Tuskinpa kaksi maailman huippujohtajaa saapuu rekvisiittoineen  nauttimaan ainoastaan pienen Suomen vieraanvaraisuudesta.

Ohessa muutama valistunut arvaus keskusteluaiheista:

1. Ukraina. Mitä tehdä jäätyneelle konfliktille? Putin kysynee Trumpilta USA:n osuudesta Ukrainan "vallankumoukseen" ja laillisesti valitun presidentin syrjäyttämisestä sekä uuden länsimielisen presidentin Petro Poroshenkon valinnasta. Trumpia saattaa kiinnostaa mm. vihreät miehet.

2. Krimin tilanne. Venäjä sai juuri valmiiksi uuden maantieyhteyden= sillan manner- Venäjältä suoraan Krimille. Kuka tietää vaikka Trump toteaisi, että Krim kuuluu Venäjällle  joten pitäkööt. Siellä muuten väestöstä yli 90 % on venäläisiä.

3. Nato. Eritoten Naton laajeneminen itään vastoin sovittua. Venäjä tulee sen muistamaan ja siitä muistuttamaan. Putin varmaankin haluaisi Natolle  saman kohtalon kuin Varsovan liitolle. Historian roska tynnyriin. Jotenkin saa myös Trupin lausunnoista sen käsityksen, että Nato ei USA:n salarakas. Kahdenväliset suhteet ovat Trumpin hallinnon agendalla myös puolustussektorilla. Trupia kismittää aidosti USA:n maksumiehen rooli.

4. EU:n ja USA:n  Venäjän kauppaboikotin purkaminen. USA:lla ja Venäjällä on yhteinen intressi tiivistää kaupallista ja muutakin yhteistyötä Nousevaa Kiinan uhkaa vastaan.

5. Syyria ja Lähi-itä. Syyria on Venäjän ainoa tukikohta Lähi-Idässä, josta se tuskin luopuu. USA;n tiivit suhteet Israeliin sekä joukkoon arabimaita vaatii jonkinlaisen yhteisen linjan , jottei tapahtumat riistäytyisi käsistä.

6. Iran ja ydinsopimus. Iraninkysyn saattaa nousta jopa ykkösaiheeksi. Sekä  USA:lla että Venäjällä on paljon pelissä. Öljy, ydinteknologia , lentokone- ja asebusiness.

 

Uskoisin näiden aiheiden parista löytyvän tapaamisen kohokohdat. Olisi kaikkien ja koko maailman rauhan etu, jos Helsingin maanantain kokouksesta poistuisi kaksi kyyhkystä kahden haukan sijasta.

Ps. Veikkaan , että Putinin ja Niinistön kahden välisessä tapaamisessa ei oteta Karjalan palautusta esille.

]]>
0 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258242-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa#comments Krim Rauha Syyria Ukraina Sun, 15 Jul 2018 10:56:45 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258242-mista-putin-ja-trump-keskustelevat-helsingissa
Tarinoivien professoreiden aika on koittanut! http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut <p>Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?<br />Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.</p><p>Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, &rdquo;Helsingin hengen&rdquo;, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan &rdquo;vamman&rdquo; vaivaama.</p><p>Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10302961"><u>mielenosoittajat lennättivät Lontoossa</u></a> &rdquo;kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa&rdquo;. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa &rdquo;välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon&rdquo;. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä &ndash; täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.</p><p>Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut &rdquo;pahassa&rdquo; lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen &rdquo;tasapuolisuuden&rdquo; nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.</p><p>Perjantain <a href="https://www.hs.fi/paivanlehti/13072018/art-2000005753671.html"><u>Helsingin Sanomat kertoi</u></a> suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.<br /><br />&rsquo;Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmään</em><em> lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.<br /><br />Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.&rdquo; </em></p><p>Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:</p><p><em>&rdquo;Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.</em></p><p><em>&rsquo;Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.&rsquo;</em></p><p><em>Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.</em></p><p><strong><em>Miten</em></strong><em> siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?<br /><br />Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä &ndash; vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. <a href="https://www.hs.fi/elama/art-2000005568138.html"><u>Helmikuisessa Hesarissa</u></a> Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:</p><p><em>&rdquo;Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.&rdquo;</em></p><p>Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen &ndash; ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.</p><p>Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku &rdquo;ystävistä&rdquo; on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin &rdquo;vastapuoleen&rdquo;, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon</p><p>Ylen haastattelussa 11.7.2018 (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social"><u>nettiartikkeli</u></a> <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social" title="https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=social">https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&amp;utm_medium=s...</a> ja Yle Areenan <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>audiotallenne</u></a> <a href="https://areena.yle.fi/1-4482662"><u>https://areena.yle.fi/1-4482662</u></a>) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä &rdquo;maskuliinista kehokulttuuria&rdquo;. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun &rdquo;myrkyllisen maskuliinisuuden&rdquo;, jossa miesoletetun kuviin on &rdquo;välivallan siemen sisään rakennettuna&rdquo;.</p><p>Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä &rdquo;poikien&rdquo; keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman &rdquo;maskuliinisuuden ideaa&rdquo; ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.</p><p>Pälviranta moitiskelee toimittajien &rdquo;pässilauman&rdquo; Trumpista tuottamaa &rdquo;urpokuvastoa&rdquo;, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen.&nbsp;</p><p>Silti &rdquo;Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.&rdquo; (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)</p><p>&nbsp;</p><p>Haloo, täällä Helsinki!</p><p>Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä &rdquo;arvostavasti ja harkiten&rdquo; niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.</p><p>Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?</p><p>Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa &rdquo;alleviivataan hänen ääliömäisyyttään&rdquo;, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa &ndash; ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot"><u>Pussy Riot -provokaation</u></a> vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan &ndash; ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.</p><p>Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.</p><p>Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain &rdquo;vapausaate&rdquo; jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.</p><p>Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin &rdquo;väärän värisiä&rdquo; murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan &rdquo;miehisille miehille&rdquo; lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.</p><p>Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.</p><p>&nbsp;</p><p>Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?</p><p>Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia &rdquo;vihollisheimonsa&rdquo; jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.</p><p>Toivon samaa globaalin ihmiskunnan &rdquo;terroristijohtajien&rdquo; kanssa &rdquo;neuvottelemiselta&rdquo;. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin &rdquo;rotuopillisesti&rdquo;, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin &rdquo;kansanryhmiin&rdquo;. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa &ndash; valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa &ndash; demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?</p><p>Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.</p><p>Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua &rdquo;dosenteilla&rdquo; ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja &rdquo;perinteisten arvojen&rdquo; mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja &rdquo;vahvemman oikeuden&rdquo; hyväksyminen on yhtä pelottavaa.</p><p>&nbsp;</p><p>ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansainvalinentoiminta/Etyj_valtuuskunta/Sivut/default.aspx"><u>eduskunnan sivuilla</u></a> <em>&rdquo;maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi&rdquo;</em>. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: <em>&rdquo;Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.&rdquo; </em></p><p>&nbsp;</p><p>Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Gazan_mielenosoitukset_2018"><u>naapurimaassaan testaamilla</u></a>, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla <a href="http://www.defmin.fi/ajankohtaista/tiedotteet?9_m=9397"><u>pintatorjuntaohjusjärjestelmillä</u></a>. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. &rdquo;Kauhun tasapainoa&rdquo; ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!</p><p>Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille &ndash; joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla &ndash; se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille &ndash; joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin &ndash; Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.</p><p>Molemmat &rdquo;ilmapallot&rdquo; kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?</p><p>&nbsp;</p><p>Dosentit esiin ö-mapista!</p><p>Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija &rdquo;<a href="https://www.hs.fi/kayttaja/?userId=Matti%20E%20Lehtinen"><u>Matti E Lehtinen </u></a>13.7. 9:08&rdquo; päättää kirjoituksensa: <em>&rdquo;Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.&rdquo;</em></p><p>Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä &rdquo;totuuden jälkeisenä&rdquo;, &rdquo;postfaktuaalisena&rdquo;, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella &rdquo;dosentteja&rdquo;, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.</p><p>&nbsp;</p><p>Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin <a href="https://www.facebook.com/events/202337593758652/"><u>Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/410505832778885/"><u>Amnesty@Helsinki Calling!</u></a>, <a href="https://www.facebook.com/events/2114037182147737/"><u>Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille!</u></a> sekä <a href="https://www.facebook.com/events/1032017363640894/"><u>Helsinki against Trump and Putin</u></a>, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!</p><p>Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus &ndash; koko kotiplaneetallamme!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Leijuuko Helsingin yllä maanantaina 16.7.2018 tunnekylmä vai laiminlyöty vauvailmapallo?
Eli sekalaisia mietteitä hetkestä, jona Suomi on maailman keskipiste.

Mahtipresidentit, Venäjän Vladimir Putin ja Yhdysvaltaiin Donald Trump (sukunimien mukaisessa aakkosjärjestyksessä), kohtaavat toisensa täällä vuoden 1975 Etyk:n (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi) päätöskokouksen parhaan saavutuksen, ”Helsingin hengen”, syntysijoilla. En väitä enkä edes arvaile, onko jompikumpi tai ovatko molemmat heistä toisen tai toisen Britanniassa, University College Londonissa, psykopatialle altistavia tekijöitä tutkivan professori Essi Vidingin kuvaaman, käytöshäiriöitä aiheuttavan ”vamman” vaivaama.

Yle näytti perjantaina 13.7.2018, kuinka mielenosoittajat lennättivät Lontoossa ”kuusimetristä Trump-vauvaa esittävää palloa”. Yle kertoi myös Presidentti Trumpin sanoneen The Sun -lehdelle haluavansa ”välttää [Englannin] pääkaupunkia mahdollisimman paljon”. Suomen pääkaupunkia hän ei aio vältellä – täällä on jo hitsattu sadevesikaivojen kannet kiinni ja ohjattu torimyynti, julkinen liikenne sekä mielenosoitukset pois isojen presidenttien kulkureiteiltä ja paikallaoloajoilta.

Presidentti Putin ei ole näinä päivinä reissannut ”pahassa” lännessä mielenosoittajia välttelemässä, joten en osaa suomalaiskansallisen ”tasapuolisuuden” nimissä jakaa linkkiä tuoreeseen, tähän maanantaitapaamiseen niveltyvään pilakuvaan tai pilakapineeseen hänestä. Putin myös voi lennähtää Suomeen läheisestä Moskovasta, Trumpin on järkevää tulla tänne nukkumaan jo edelliseksi yöksi, kun on valmiiksi Euroopassa.

Perjantain Helsingin Sanomat kertoi suomalaissyntyisen professori Essi Vidingin näkemyksistä:

”Tunnekylmien lasten aivoissa ovat normaalia passiivisempia ne aivojen osat, jotka normaalisti reagoivat muiden ihmisten hätään. Sen sijaan kaltoin kohdeltujen lasten ryhmässä nämä osat aivoista ovat yliaktiivisia.

’Molemmilla ryhmillä on siis epätyypillinen reaktio mutta ihan erilainen. Vaikka molemmat saisivat käytöshäiriödiagnoosin, syy käytöshäiriöön eroaa täysin. Kun mietitään hoitomuotoja, he tarvitsevat apua eri asioiden kanssa.’

Tunnekylmään lapseen ei vaikuta millään tavalla, että toisella on hätä tai tämä itkee. Hän voi edelleen jatkaa hyökkäystään uhria vastaan, sillä hätäsignaalit eivät haittaa lainkaan.

Toisen ryhmän lapsilla sen sijaan on aivan normaali reaktio muiden ihmisten hätään. Nämäkään lapset eivät välttämättä tee sosiaalisesti oikeita asioita, mutta heistä ei tunnu hyvältä nähdä toisten ihmisten hätää, Viding täsmentää.”

Hoidoksi tunnekylmyyteen eli psykopatiaan professori suosittelee porkkanan tarjoamista kepin sijasta:

”Tunnekylmien lasten kasvatuksessa tarvitaan Vidingin mukaan luovuutta, sillä normaalit lasten kasvatusmenetelmät eivät heihin tehoa. Kun normaalille lapselle selittää, ettei Timoa saa lyödä, koska Timolle tulee paha mieli, lapsi ymmärtää sen.

’Tyypillisesti lapsille tulee tällöin paha ja syyllinen olo. He ymmärtävät, miltä tuntuu, kun itkettää. Lapset myös haluavat tuottaa iloa. He pitävät siitä, että äiti nauraa tai isä taputtaa olkapäälle ja sanoo jotain rohkaisevaa.’

Tunnekylmää lasta ei kiinnosta myöskään muiden ilahduttaminen, eikä hän reagoi edes rangaistuksiin samalla tavalla kuin muut lapset.

Miten siis voi kasvattaa tunnekylmää lasta?

Lapseen saattaa tehota sellainen palkinto, joka saa hänet ymmärtämään, että hyvä käytös on oma etu, Viding kertoo. Lapsi voi siis käyttäytyä hyvin saadakseen palkinnon, joka häntä kiinnostaa.”

 

Minulle valkeni artikkelin lukemisesta taas vähän lisää ihmisen psyyken toiminnasta. Psykopatia ja sosiopatia ovat vanhastaan tuttuja käsitteitä – vaikken niitä varmastikaan kouluttamattomuuspohjaltani kunnolla tajua. Helmikuisessa Hesarissa Niuvanniemen oikeuspsykiatrisen sairaalan johtava lääkäri Eila Tiihonen kuvaa psykopaatteja näin:

”Heillä on halveksuva ja vastuuton suhtautuminen toisiin ihmisiin. Se luonnollisesti värittää kaikkia ihmissuhteita. Muut ihmiset voivat jäädä asemaan, että heidän kanssaan ollaan kavereita niin kauan kuin siitä on itselle hyötyä. Pyyteetön vastavuoroisuus ja altruismi puuttuvat.”

Olen aikoja sitten lukenut jonkun psykiatrin sanoneen, että valtaosa keskuudessamme elävistä psykopaateista ei aiheuta vahinkoa toisille ihmisille juuri siksi, että he ovat oppineet, millaisesta käyttäytymisestä ympäristö suuttuu ja reagoi tekijälle epämiellyttävin toimin: moittimalla, oudoksumalla, sulkemalla pois porukasta tai esimerkiksi vanhempien antamin rangaistuksin. Näin muiden tunteista täysin piittaamatonkin on omaksunut rutiininomaisen hyvän käytöksen – ja olettamieni psykopaattien kohtaamisteni perusteella usein jopa erityisen huomaavaisenkin.

Tämä on tietenkin vain omaa keittiöpsykologiaani, mutta olen pannut merkille, että nimenomaan myöhemmin saamieni tietojen mukaan todellista, raakaakin, perheväkivaltaa tehneet tai muuten varsinaisia ilkitöitä, esimerkiksi taloudellista hyväksikäyttöä, läheisiinsä kohdistaneet ovat tuntuneet poikkeuksellisen empaattisilta ja hyväntahtoisilta kahvipöytäkeskusteluissa, jossakin yhteisessä puuhassa tai muuten elämässä ei ihan läheisinä kanssamatkustajina. He ovat luoneet itsestään harvinaisen luotettavan kuvan ja keräilleet irtopisteitä olemalla aina ystävällisiä, reiluja ja herkkiä hoksaamaan toisten tarpeet, yhtä hyvin maitotölkin ojentamisena ruokapöydässä sitä kaipaavalle kuin lohduttaessaan kertakaikkisen kovan kolhun kokenutta kaveriaan. Todellinen psykopaatin karva on paljastunut vasta, kun joku ”ystävistä” on sattunut asemaan, jossa tuo tunteeton tyyppi on hyötynyt häneen kohdistuvasta epäoikeudenmukaisuudesta ja toteuttanut sen muitta mutkitta itse tai liittynyt johonkin ”vastapuoleen”, joka toimii moraalisesti väärin kyseistä ihmistä kohtaan. 

 

Kuvajournalismia ala- ja yläviistoon

Ylen haastattelussa 11.7.2018 (nettiartikkeli https://yle.fi/uutiset/3-10298446?utm_source=facebook-share&utm_medium=social ja Yle Areenan audiotallenne https://areena.yle.fi/1-4482662) taiteen tohtori ja valokuvataiteilija Harri Pälviranta arvioi Trumpista ja Putinista julkaistujen kuvien esittämää perinteistä ”maskuliinista kehokulttuuria”. Hän mainitsee poliittisiin päättäjiin liimatun ”myrkyllisen maskuliinisuuden”, jossa miesoletetun kuviin on ”välivallan siemen sisään rakennettuna”.

Putinin usein yläruumis paljaana harrastamat miehiset uroteot yksinkertaisissa, suorastaan askeettisissakin raameissa tai kuvattuna koskemattoman luonnon siluettia vasten vaikuttavat ensin suorastaan vastakohdalta Trumpin omahyväiseen keekoiluun kullan ja kimalluksen, eittämättömän vaurauden, keskellä. Valokuvaajatohtori myöntää kuitenkin toimittaja Atte Uusinokan kysymykseen heidän molempien ilmentävän erilailla konservatiivista miehisyyttä. Tässä ”poikien” keskustelussa ei tuoda feminisminäkökulmaa selkeästi esiin, mutta Harri Pälviranta epäilee, ettei tunne venäläisen sielunmaiseman ”maskuliinisuuden ideaa” ja että Putin tuottaa itsestään kuvastoa paljolti kotiyleisölleen. Minä epäilen sen yleisön feministisen herännäisyyden saattavan olla jälkeenjäänyttä. Ei naispuolison meidän päivinämme tarvitse hankkia itselleen suojaksi vahvaa nuijasankaripuolisoa eikä laumansa johtajaksi sotahullua riehujaa. Tai ei ainakaan kohta, kun #Metoo on valloittanut koko maailman.

Pälviranta moitiskelee toimittajien ”pässilauman” Trumpista tuottamaa ”urpokuvastoa”, joka alatyylisyydessään vain vahvistaa tämän kannattajien myötäloukkaantunutta fanitusta, eikä toisaalta tympäisevyydessään lisää vastustajienkaan uskoa näkemystensä oikeellisuuteen. 

Silti ”Pälvirannan mielestä vakavasti otettavaa kuvaviestintää olisi tehtävä arvostavasti ja harkiten, koska muuten voi käydä niin, että kuvavalintojen avulla jaetaan Trumpin kannattajia ja vastustajia entistä vahvemmin kahteen leiriin.” (Ylen puheesta sujuvoittama kooste.)

 

Haloo, täällä Helsinki!

Suomi on pelkkä tapaamisalusta. Kuitenkin upeimmankin kulta-astiakattauksen alta pilkottaa tarjotin. Meillä on tärkeä rooli viestiä ”arvostavasti ja harkiten” niin kuvin kuin sanoin, kun maailman median kamerat ja mikrofonit on suunnattu meihin. Ainakin itsestämme antamamme kuvan pystymme valitsemaan vapaasti sivistyskansan tai urpopässien kansiosta. Emmekä ole vastuussa siitä, mitä vieraamme sanovat. Eikä meidän tarvitse selitellä heidän mahdollisia kummallisia edesottamuksiaan. Ei meillä myöskään ole lupaa tulkita arvovieraiden ulosantia muka muita paremmin sitä ymmärtävinä. Reipasta journalismia toki saa julkaista niin suomalainen kuin maailman media, ja haastateltavat asiantutijat vastaavat omista näkemyksistään. Se on sananvapautta. Suomessa se on.

Todennäköisesti jotkut monissa eri tempauksissa mieltään ilmaisevat tulevat sortumaan ikäviin, väärin toimivina pitämiään valtiomiehiä halventaviin ylilyönteihin. Ne nostetaan tietysti otsikkoihin ja levitetään näkyvimmin yleisölle. Onneksi ne mielenosoittajat, jotka ovat halukkaimpia tekemään ilkivaltaa tai jopa väkivaltaa, ovat jommankumman vierailijapresidentin kiihkeitä kannattajia. Toivottavasti heille ei synny keskinäistä kahinaa. Luultavasti he voivat kokea syvääkin yhteenkuuluvuutta, kun kymmenettuhannet suomalaiset marssivat meidän ihmisoikeuspuolustajien ja kotiekosysteemimme elämää vaativien riveissä. Suvakkihuoria vihaavat kaikki fasistit. Haluaisin kovasti, että kotimaani vaikuttaisi rauhan ja ihmisoikeuksien edistäjältä kuten vielä pitkään Etyk:n jälkeenkin, myös kansalaisten ruohonjuuritoiminnassa.

 

Vallan huipulla saa lakata kuulemasta?

Harri Pälviranta toteaa, etteivät presidentti Donald Trumpista tarkoituksella julkaistavat kuvat, joissa ”alleviivataan hänen ääliömäisyyttään”, vähennä mitenkään hänen valtaansa. Mahtaako Vladimir Putinin suhteen olla toisin? Jos hänestä leviteltäisiin oudoista kuvakulmista lauottuja otoksia, joissa naama vääristyy tai suu on hölmösti auki, laskisiko venäläisten piirissä hänen suosionsa – ilmeisesti aidosti olemassa oleva, vaikka voikin kysyä, onko vaihtoehdoista faktatietoa saatavilla? Ainakin yletön herkkähipiäisyys taannoisen Pussy Riot -provokaation vuoksi ja ylimitoitetut vankeusrangaistukset bändin tytöille saivat täältä lännestä katsovan tuumimaan, eikö sellainen kärpäsen nosto härkäseksi anna valtionpäämiehestä jo naurettavan kuvan – ja saa ihmisten arvostuksen laskusuuntaan.

Pidän yhden uskontokunnan pyhäkössä, kristillisessä kirkossa, esitettyä Putinin vastaista performanssia ääliömäisenä tempauksena. Vaikka juuri Putin onkin kietonut Venäjän ortodoksisen kirkon ja valtiovallan takaisin vanhaan tsaarinajan symbioosiin, yhdessä vastustamaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa, olisi fiksua olla loukkaamatta suurella pensselillä ison kansanosan uskonnollisia tunteita, kun tahtoo vaikuttaa reaalipolitiikkaan. Sellainen enemminkin työntää tukijoita pois periaatteessa oikeita asioita ajavilta kuin vetää uusia mukaan ihmisoikeustaisteluun.

Saman äärivanhoillisen uskonnollisuuden kytkemisen rasismin uuteen nousuun viralliseksi ja laajasti hyväksytyksi politiikaksi on tehnyt Donald Trump tahollaan. Hän tiettävästi nauraa makeasti itsensä pilkkaamiselle. Se on varmasti viisaampi tapa kuin suivaantuminen joka tölväisystä. Amerikkalaiset eivät ihan heti suostuisi suidensa laastarointiin: on Yhdysvaltain perustuslain ”vapausaate” jonkin verran myönteistäkin tuonut kansan kollektiiviseen tajuntaan, vaikka se takaakin konservatiivisimpien mielestä myös ampuma-aseen vapaan käytön hätävarjeluksi vaikeasti arvioitavissa tilanteissa.

Yhdysvalloissa on ilmennyt käsittämätöntä poliisiväkivaltaa vähemmistöjä kohtaan jo ennen Trumpia. En tiedä, oliko Venäjällä hiljaisesti vaiettua väkivaltaa ei-heteroseksuaaleja kohtaan ennen Putinin suorittamaa homofobiansa kirjaamista valtion lakiin. Sen jälkeen on mediatietojen mukaan tullut Venäjän homouhrien kimppuun käyville yhtä vallitsevaksi rankaisemattomuuden kulttuuri kuin ”väärän värisiä” murhaaville amerikkalaispoliiseille on vanhastaan ollut. Trump lienee kateellinen Putinille ainakin siitä, että tämä pystyi myös laittamaan ”miehisille miehille” lailliseksi vaimonsa pahoinpitelyn, mihin ei demokratiaa teeskentelevässä Yhdysvalloissa taitaisi sentään tulla republikaanien tukea riittävästi.

Nuo toimet eivät ole vähentäneet presidenttien Putin ja Trump valtaa. Heillä ei ole syytä kuunnella, mitä kansa heiltä toivoisi. Vaalithan ovat todistaneet, että enemmistö antaa täyden tukensa harjoitettavalle politiikalle. Mitään moraalista selkärankaa ja todellisesti olemassa olevien perinteisten, humanististen arvojen mukaan toimimista ei kumpikaan iso kansa odota. Me muissa maissa sitä vastoin saatamme edellyttää hallitsijoiltamme eettisten perusteiden esittämistä teoilleen. Voimme nähdä myös yläpuolellamme tehtävien vääryyksien olevan pahoja. Meistä monien mielestä valta ei valkopese väärämielisyyttä, eikä lakaise maton alle koko ihmiskuntaa ja maapallon ekosysteemiä uhkaavien katastrofien kiihdyttämistä. Siksi huudamme omien päättäjiemme lisäksi kovaa ja korkealta myös Putinille ja Trumpille.

 

Paluu Etykistä alkaneelle hennon toivon tielle?

Pekka Haavistolta kysyttiin vuosia sitten jossakin haastattelussa (ei tule heti vastaan nettihaulla), miten hän voi istua tyynesti neuvottelemassa jonkin terroristijärjestön päällikön kanssa YK:n teltassa, kun tietää tämän johtamien taistelijoiden samaan aikaan murhaavan, raiskaavan ja ryöstävän muutaman kymmenen kilometrin päässä viidakkokylässä viattomia ”vihollisheimonsa” jäseniä. Rauhanneuvottelijan vastausta en muista tarkasti, mutta sisältö oli, että se on nopein ja usein ainoa mahdollinen tapa saada väkivalta loppumaan.

Toivon samaa globaalin ihmiskunnan ”terroristijohtajien” kanssa ”neuvottelemiselta”. Ehkä vain noin 20 prosenttia maailman väestöstä elää oikeusvaltioissa, joissa vallitsee jotensakin riittävän tasoinen sananvapaus ja demokratia ja joissa ihmisiä ei jaeta joillakin mielivaltaisilla syillä, kuin ”rotuopillisesti”, hyväksyttäviin ja yhteisöstä ulos suljettaviin ”kansanryhmiin”. Miksi meilläkin, EU:n avoimissa – valitettavasti myös joissakin sulkeutumassa olevissa – demokratioissa, ihmiset vapaaehtoisesti äänestävät vailla eettistä selkärankaa olevia öykkäreitä johtajikseen?

Suomessa suuren kansanosan perusturvallisuuden on täytynyt järkkyä sukupolvesta toiseen lisääntyvästi. Ei lapsuudessani 1960-luvulla olisi ollut mentaalista tilaa eikä varsinkaan tilausta avoimen rasistisille poliittisille liikkeille, vaikka rakenteellista piilorasismia, naisten, vammaisten, ei-heteroiden ym. syrjimistä ei yleisesti tiedostettukaan vääryydeksi. Silloin kuitenkin nähtiin toinen ihminen edes kapeasti saman ihmisarvon omaavana kuin katsoja itse. Se oli kristillisiin arvoihin pohjautuva itsestäänselvyys, muillakin kuin koulun pakkouskonnon tunneilla opetettu. Luulin sen muuntuvan 1970-luvulla sekulaariksi, kiistattomaksi yleisinhimillisten perusarvojen kunnioittamiseksi, YK:n ihmisoikeussopimusten virallisesti vahvistamaksi.

Me Euroopassa olemme päässeet kestävälle, vaikkakin jo haurastetulle ja horjuvalle, perustalle yhdenvertaisuuteen ja jokaisen kansalaisen kohtuullisten elämänedellytysten turvaamiseen pyrkimisessä. Yhdysvalloissa ja Venäjällä kehitys on kulkenut päinvastaiseen suuntaan, kääntynyt peruutusvaihteelle, palaamaan synkkään, heikoimpia kaltoin kohtelevaan menneisyyteen. Sekä Vladimir Putin että Donald Trump ovat heittäneet vesilintua ”dosenteilla” ja tutkimustiedolla. He yrittävät tehdä yhteiskunnistaan yhä enemmän eriarvoistavia ja ”perinteisten arvojen” mukaisesti määriteltyjä ihmisryhmiä sortavia. Faktansietokykyä ei suvaita kummassakaan maassa. Vallitseva fundamentalistinen uskonoppi on erilainen, mutta perustalta löytyvä rasismi ja ”vahvemman oikeuden” hyväksyminen on yhtä pelottavaa.

 

ETYK:llä oli yksi konkreettinen rauhaa turvaava seuraus: myöhemmin perustettiin Etyj (Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö), jota luonnehditaan eduskunnan sivuilla ”maailman laajapohjaisimmaksi turvallisuutta käsitteleväksi alueelliseksi järjestöksi”. Etyj:n tehtävästä kerrotaan: ”Etyj käsittelee turvallisuutta laajasta näkökulmasta. Keskeisimpiä toimialueita ovat asevalvonta ja aseidenriisunta, ennaltaehkäisevä diplomatia, demokratia, luottamusta herättävät toimet, ihmisoikeudet, taloudellinen ja ympäristön turvallisuus. Järjestön tavoitteena on tuoda valtiot tasa-arvoisina kumppaneina keskustelemaan ja sopimaan toimenpiteistä, jotka lisäävät yksittäisten maiden sekä kaikkien yhteistä turvallisuutta.”

 

Rauhaa ei voi rakentaa suorituskyvyltään parhaillakaan ja kustannustehokkaimmillakaan, valmistajavaltion eläviin maaleihin naapurimaassaan testaamilla, automaattitähtäimin varustetuilla ja Nato-yhteensopivilla pintatorjuntaohjusjärjestelmillä. Sota on poissa, kun aseita ei käytetä. ”Kauhun tasapainoa” ei ole. Turvallisuudentunne syntyy, kun aseita riisutaan. Sitä ei voi tehdä suit sait ihmisen hölmöyden luomassa nykyisessä maailmantilanteessa. On eletty aikaa, jolloin jokainen suosiotaan lisätä haluava länsijohtaja sanoi pyrkivänsä aseriisuntanaan ja ihmisarvoiseen rinnakkaineloon. Toisin tahtovat on sen jälkeen äänestetty valtaan. Rauhaan on pitkä matka. Maanantai 16.7.2018 voi olla yksi astumisen kestävä katukivi sillä tiellä. Kunpa se ei olisi kuokan isku asfalttiin eikä likavesivuodon tien pohjaa rapauttamaan päästävän reiän poraus!

Sekä Trump että Putin vaativat suu virneessä Suomea nostamaan puolustusmenojaan. Trumpille – joka painostaa erityisesti Natomaita varustautumaan enemmällä rahalla – se merkitsee valtavia asetilauksia Yhdysvalloista. Putinille – joka ei ehkä esitä vaatimuksiaan suorin sanoin vaan muin toimin – Suomen pitämistä ihmisoikeuksia kaventavalla ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rippeetkin poistavalla talouskurilinjalla, heikkona ja helposti manipuloitavana naapurina.

Molemmat ”ilmapallot” kohottavat siis Suomea irti järkiperäiseltä maan kamaralta kohti infantiilia varustelukilpaa ja muskeleiden pullistelua. Ehkä presidentit eivät oikeasti tiedä paremmasta. Jospa heitä on pienenä haavoitettu, kohdeltu kaltoin tai lyöty laimin? Tai jos he ovatkin tunnekylmiä psykopaatteja, eivätkä todellakaan pysty kokemaan inhimillisiä tunteita? Jälkimmäisessä tapauksessa he saattavat laskea etunsa olevan kansainvälisen tasapainotilan säilyttäminen ja oleminen paiskomatta toistensa nenän edessä ovia kovin tiukasti kiinni. Laiminlyötyjen tai kaltoin kohdeltujen lasten auttamiseksi ei Helsingin Sanomien jutussa kerrottu professorilta saadun hyviä neuvoja. Mutta hänhän tutkiikin nimenomaan psykopatiaa. Ehkä kellään ei ole tietoa, miten vääryyttä kokeneiden lasten mieleen saataisiin turva ja rauha, joiden perustalta he osaisivat nähdä hyviä ja kestäviäkin vaihtoehtoja. Kepittämisellä emme saa hyviä tuloksia. Mistä löytäisimme sopvat porkkanat kummallekin presidentille?

 

Dosentit esiin ö-mapista!

Professori Essi Vidingistä kertovan HS-artikkelin kommentoija ”Matti E Lehtinen 13.7. 9:08” päättää kirjoituksensa: ”Valtaosa lapsistamme ovat henkisesti epäkypsiä aikuisikään tultuaan, myös nuo tarinoivat professorit sitä useimmiten ovat itse.”

Ehkäpä niinkin. Ihmisiä me kaikki olemme, puutteita on jokaisella yhteiskunnan oksalla istujilla. Tänä ”totuuden jälkeisenä”, ”postfaktuaalisena”, antroposofisen maailmankauden sivistyksellisesti pohjimmaisena ajanjaksona on ainoa näkemäni toivo parempaan suuntaan pääsemisestä se, että alamme jälleen kuunnella ”dosentteja”, erotella faktoja fiktiosta, ja perustaa päätöksemme todellisuuden ilmiöille sekä tiedolle niiden keskinäisistä riippuvuussuhteista. Tiedon pitäisi olla valtaa. Valtaa tulee käyttää vastuullisesti.

 

Me jotka osallistumme sunnuntaina ja maanantaina tapahtumiin Helsinki Calling!, Amnesty@Helsinki Calling!, Trump ja Putin: Ikkunoista terveiset tyranneille! sekä Helsinki against Trump and Putin, tahdomme kaikkien ihmisten ja varsinkin meidän johtajiemme käyttävän laajaa älyään ja kansalaisten runsasta taitotietoa tämän kauniin kotiplaneettamme elämän turvaamiseen ja sen elävien asukkaiden hyvään kohteluun. Jokainen voi valita olla tekemättä pahaa, jos sen pystyy tekemään vaarantamatta omaansa tai läheistensä henkeä ja turvallisuutta. Monissa maissa joutuu asettamaan henkensä tai ainakin toimeentulonsa vaakalaudalle sanoessaan jotakin sellaista, mitä me nyt huudamme avoimesti kaduilla ja toreilla: Rakkaat lähimmäiset, eletään ihmisiksi yhdessä ja lakataan tappamasta ja sortamasta toisiamme!

Ihmisoikeudet ovat jokamiehenoikeus – koko kotiplaneetallamme!

]]>
1 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut#comments Donald Trump Helsingin henki Rauha Sota Vladimir Putin Sat, 14 Jul 2018 12:44:08 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258220-tarinoivien-professoreiden-aika-on-koittanut
Hiljainen mielenilmaus Helsingin Rautantientorilla la 30.6.2018 klo 18.00 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257614-hiljainen-mielenilmaus-helsingin-rautantientorilla-la-3062018-klo-1800 <p>Huomenna lauantaina 30.6.2018 klo 18.00 Helsingin rautatientorilla on hiljainen mielenilmaus Nicaraguan rauhan ja demokratian puolesta. Se on myös muistotilaisuus kaatuneille. <a href="http://stadissa.fi/tapahtumat/77415/hiljainen-mielenosoitus-nicaraguan-rauhan-puolesta">&rdquo; Yli 200 siviiliä on kuollut rauhanomaisten ja aseettomien mielenilmausten suitsimisissa kovin ottein.&rdquo;</a></p><p>Jos et pääse paikalle, voit tehdä kuten <a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257440-sytyta-kynttila-nicaraguan-rauhalle-la-3062018-klo-1800">edellisessä kirjoituksessa</a> sanoin: sytytämme kynttilöitä ja laitamme Nicaraguan lipun tai viestin. Voit myös laittaa mustan paidan päälle, ottaa kynttilän käteen ja julkaista kuvan Facebookissa, Instagramissa tai /ja Twitterissä.</p><p>Maailmanlaajuinen tapahtuma on yhteistyössä<a href="https://www.facebook.com/events/339077639956955/"> Kepan</a>, <a href="https://www.facebook.com/SOSNicaragua-Europa-248584699215825/">SosNicaraguaEuroopan</a> ja <a href="https://www.facebook.com/SOSNicaraguaGlobal/">SosNicaraguaGlobal &ndash;ryhmän</a> kanssa. Tähän mennessä mukaan on ilmoittautunut yli 70 kaupunkia ympari maailmaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huomenna lauantaina 30.6.2018 klo 18.00 Helsingin rautatientorilla on hiljainen mielenilmaus Nicaraguan rauhan ja demokratian puolesta. Se on myös muistotilaisuus kaatuneille. ” Yli 200 siviiliä on kuollut rauhanomaisten ja aseettomien mielenilmausten suitsimisissa kovin ottein.”

Jos et pääse paikalle, voit tehdä kuten edellisessä kirjoituksessa sanoin: sytytämme kynttilöitä ja laitamme Nicaraguan lipun tai viestin. Voit myös laittaa mustan paidan päälle, ottaa kynttilän käteen ja julkaista kuvan Facebookissa, Instagramissa tai /ja Twitterissä.

Maailmanlaajuinen tapahtuma on yhteistyössä Kepan, SosNicaraguaEuroopan ja SosNicaraguaGlobal –ryhmän kanssa. Tähän mennessä mukaan on ilmoittautunut yli 70 kaupunkia ympari maailmaa.

]]>
1 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257614-hiljainen-mielenilmaus-helsingin-rautantientorilla-la-3062018-klo-1800#comments Demokratia Nicaragua Rauha Fri, 29 Jun 2018 14:33:31 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257614-hiljainen-mielenilmaus-helsingin-rautantientorilla-la-3062018-klo-1800
Vapaus Nicaragualaisillekin http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254510-vapaus-nicaragualaisillekin <p>Kävelin Helsingin keskustassa, ja kaksi miestä asensi kukkaruukkuja yhden kahvilan edessä. Heidän murheensa tuntui mitättömältä verrattuna siihen nicaragualaiseen isään tai äitiin, joka menetti lapsensa.&nbsp;</p><p>Yhtäkkiä kadulla lensi lokkeja eikä kukaan häirinnyt niitä. Hengitin raikasta ilmaa iloisena siitä, että olen vapaa. Nicaragualaisten pitäisi olla yhtä vapaita kuin me Suomessa.&nbsp;</p><p>Hinta vapaudesta tulee olemaan kallis, mutta se taistelu kannattaa käydä. Suomesta ei olisi tullut sellaista maata kuin se nyt on ilman taistelua ja suomalaisten yhteistyötä. Tänään on kansallinen veteraanipäivä ja juhlapäivä muistuttaa meitä uhrauksista.</p><p>Tahdon Nicaragualle samaa kuin suomalaiset ovat saaneet aikaan. Onko se liikaa pyydetty? Tiedän, että moni nicaragualainen nyt suree sortoa ja haluaa taistella sortoa vastaan. Minusta jokaisella kansalla on oikeus ensiksi elämään, sananvapauteen, demokratiaan, kehitykseen, rauhaan ja vapauteen.&nbsp;</p><p><strong>Tuoreimmat uutiset Nicaraguasta:</strong></p><p>Nicaraguassa kuoli 63 mielenosoittajaa eikä 30, viidessä mielenosoituspäivässä! Haavoittunutta on 160. Nyt Ortegan kannattajat yrittävät selittää, että nuoret ovat itse syyllisiä! Sandinisteille lojaali opiskelijajärjestö, UNEN, syytti eilen mm nuoria mielenosoittajia tapahtumista. Ihmioikeusjärjestöjen raportit ovat karua luettavaa.</p><p>Nicaragualainen hallinto aikoo itse tutkia massamurhaa ja se on väärin. Se on sama kuin Ortega itse tutkisi omia tekojaan. Hallitus on kutsunut eri osapuolia neuvottelemaan, mutta toistaiseksi kaikki tahot jotka sanovat olevansa mukana (paitsi pari pappia) tukevat hallitusta. Ortegan hallinto kutsuu ihmisiä rukoilemaan rauhan puolesta. Ilman muuta, rauhaa tarvitaan, mutta massamurha ei saa jäädä tuomitsematta.</p><p>Valitettavasti moni nicaragualainen on saanut vain hallituksen myönteisiä tiedotteita Ortega-Marillo -perheen tiedotusvälineistä. Ortegan perhe omistaa lukuisia tiedotusvälineitä. Toinen ongelma on ihmisten kouluttamattomuus, mediakritiikittömyys, ym. Tämä on kuin Gabriel García Márquezin kirjoista, mutta näin ei ole.</p><p>Tässä kerron espanjaksi lyhyesti miten demokratia toimii Suomessa: <a href="https://puntonordico.wordpress.com/2018/04/26/nicaragua-merece-ser-tan-libre-como-finlandia/">Nicaragua merece ser tan libre como Finlandia</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kävelin Helsingin keskustassa, ja kaksi miestä asensi kukkaruukkuja yhden kahvilan edessä. Heidän murheensa tuntui mitättömältä verrattuna siihen nicaragualaiseen isään tai äitiin, joka menetti lapsensa. 

Yhtäkkiä kadulla lensi lokkeja eikä kukaan häirinnyt niitä. Hengitin raikasta ilmaa iloisena siitä, että olen vapaa. Nicaragualaisten pitäisi olla yhtä vapaita kuin me Suomessa. 

Hinta vapaudesta tulee olemaan kallis, mutta se taistelu kannattaa käydä. Suomesta ei olisi tullut sellaista maata kuin se nyt on ilman taistelua ja suomalaisten yhteistyötä. Tänään on kansallinen veteraanipäivä ja juhlapäivä muistuttaa meitä uhrauksista.

Tahdon Nicaragualle samaa kuin suomalaiset ovat saaneet aikaan. Onko se liikaa pyydetty? Tiedän, että moni nicaragualainen nyt suree sortoa ja haluaa taistella sortoa vastaan. Minusta jokaisella kansalla on oikeus ensiksi elämään, sananvapauteen, demokratiaan, kehitykseen, rauhaan ja vapauteen. 

Tuoreimmat uutiset Nicaraguasta:

Nicaraguassa kuoli 63 mielenosoittajaa eikä 30, viidessä mielenosoituspäivässä! Haavoittunutta on 160. Nyt Ortegan kannattajat yrittävät selittää, että nuoret ovat itse syyllisiä! Sandinisteille lojaali opiskelijajärjestö, UNEN, syytti eilen mm nuoria mielenosoittajia tapahtumista. Ihmioikeusjärjestöjen raportit ovat karua luettavaa.

Nicaragualainen hallinto aikoo itse tutkia massamurhaa ja se on väärin. Se on sama kuin Ortega itse tutkisi omia tekojaan. Hallitus on kutsunut eri osapuolia neuvottelemaan, mutta toistaiseksi kaikki tahot jotka sanovat olevansa mukana (paitsi pari pappia) tukevat hallitusta. Ortegan hallinto kutsuu ihmisiä rukoilemaan rauhan puolesta. Ilman muuta, rauhaa tarvitaan, mutta massamurha ei saa jäädä tuomitsematta.

Valitettavasti moni nicaragualainen on saanut vain hallituksen myönteisiä tiedotteita Ortega-Marillo -perheen tiedotusvälineistä. Ortegan perhe omistaa lukuisia tiedotusvälineitä. Toinen ongelma on ihmisten kouluttamattomuus, mediakritiikittömyys, ym. Tämä on kuin Gabriel García Márquezin kirjoista, mutta näin ei ole.

Tässä kerron espanjaksi lyhyesti miten demokratia toimii Suomessa: Nicaragua merece ser tan libre como Finlandia

]]>
12 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254510-vapaus-nicaragualaisillekin#comments Daniel Ortega Nicaragua Rauha Suomi Vapaus Fri, 27 Apr 2018 14:06:58 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254510-vapaus-nicaragualaisillekin
Sodan edellytys on vahvojen viholliskuvien luominen http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253064-sodan-edellytys-on-vahvojen-viholliskuvien-luominen <p>Facebook tarjosi tänään nähtäväkseni kaksi vuotta sitten tekemääni päivitystä mahdollista uusjakoa varten. Olin jakanut Helsingin sanomien pääkirjoituskolumnina olleen Raimo Sailaksen kirjoituksen otsikolla &rdquo;<a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002893446.html">Muukalaisviha ja rasismi ovat löytäneet jalansijaa hämmästyttävän laajalti</a>&rdquo;. Sailas viittaa vielä kaksi vuotta aiemmin (2014) kirjoittamaansa Kanava-lehden kolumniin ja jatkaa: &quot;Valitettavasti liberaali läntinen demokratia ihmisoikeuksineen, lehdistönvapauksineen sekä vapaine ja rehellisine vaaleineen on edelleen menettänyt asemiaan, eikä parempaa ole näkyvissä.&quot;</p><p>Myöhemmin hän toteaa:</p><p>&quot;Niin sanotut Visegrad-maat (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari) ansaitsevat oman lukunsa läntisen demokratian alamäessä. Ne sanoutuvat nyt irti siitä, mihin sitoutuivat vapau&shy;tuessaan Neuvostoliiton komennosta ja liittyessään Euroopan unioniin.&quot;</p><p>Ja edelleen:</p><p>&quot;Monien kriisien keskellä painiva EU näyttää äärioikeiston nousun edessä avuttomalta. Jäsenmaat saavat irtisanoutua EU:n perusarvoista ilman kummempia reaktioita.&quot;</p><p><br />Sailaksen Kanavan kolumnia otsikolla &quot;Demokratia kulkee takaiskusta toiseen&quot; <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/suosittelemme/Sivut/demokratia-kulkee-takaiskusta-toiseen.aspx">referoidaan</a> eduskunnan kirjaston sivuilla. Siitä sitaatti:</p><p>&quot;Sailas kirjoittaa myös Venäjästä. Viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet toiveet Venäjän demokratisoitumisesta vain haaveiksi. Myöskään Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa demokratisoitumisen aalto ei ole kantanut tarpeeksi pitkälle.</p><p>Osansa Sailaksen kritiikistä saa myös EU ja lopulta kansalaiset itse. Kansalaisten tulisi toimia toisin ja hankkia parempaa tietopääomaa, jotta demokratia jaksaisi kukoistaa. Kolumni on herättelevä ja lukemisen arvoinen.&quot;</p><p><br />Noin siis vuonna 2014.</p><p>Tänä vuonna Venäjää epäillään painavin perustein (? &ndash; julkisuudessa kuvailemattomin!) laittoman ja erittäin vaarallisen hermomyrkyn käytöstä murhayrityksessä Englannissa. Britannian pääministeri Theresa May uhoaa <a href="https://www.verkkouutiset.fi/theresa-may-ei-eparoisi-kayttaa-ydinasetta-53049/">valmiudestaan ydinaseen käyttöön</a>. EU-maiden enemmistö karkottaa joukoittain venäläisdiplomaatteja.</p><p>&nbsp;</p><p>Googlailuni toi näytölle linkin myös Pekka Tarkan <a href="http://historiajatkuu.blogspot.fi/2014/06/">Historia jatkuu -blogiin, vuoden 2014 kesäkuuhun</a>. Tässä blogissaan Tarkka ruotii silloisen ulkoministerin, Erkki Tuomiojan (SDP), näkemyksiä Ukrainan kriisiin ollessa &quot;päällä&quot;. Krimin/Ukrainan kriisiä ei tietenkään ole edelleenkään käännetty pois &quot;päältä&quot;. Nyt entisten ratkaisemattomien konfliktien, kauppapakotteiden ja vastapakotteiden ym. lisäksi tipahtelee tyrmistyttäviä kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkomisia &ndash; ja Suomen valtiojohdossa häärää mukana herkästi poukkoilevia ja panikoivia, ulkopolitiikkaa osaamattomia &quot;älypäitä&quot;, joilla ei näytä olevan kykyä ymmärtää sen enempää toisten ilmaisemia kuin itse lähettämiään hienovaraisia viestejä, vaan he tulevat helposti yllytetyiksi toimimaan juuri &quot;lännen perusarvoja&quot; halveksivien manipuloijien toivomalla tavalla.</p><p><br />Erkki Tuomiojalta on <a href="https://areena.yle.fi/1-4382893?autoplay=true">nytkin kuultu</a> tahdikasta arvoistaan kiinni pitämistä koviakin moitteita antaessaan, sortumatta oikeusvaltiota alentavaan populistiseen mustamaalaamiseen, jollaisella fasistisissa diktatuureissa luodaan kansalaisille viholliskuvia ja nostatetaan pintaan irrationaalisia, atavistisia pelkotiloja.</p><p>&nbsp;</p><p>Raimo Sailaksen vuoden 2016 kolumni päättyy virkkeeseen: &quot;George Bernard Shaw määritteli aikanaan demokratian osuvasti ja ilmeisen realistisesti näin: &#39;Demokratia on rakennelma, joka varmistaa, että emme tule hallituiksi paremmin kuin ansaitsemme&#39;.&quot;</p><p>Demokratisoitumisen toivominen Venäjältä &ndash; ja jo toteutumaan lähteneen demokratisoitumiskehityksen kääntämisen kiivaaksi kyydiksi peruutusvaihteella taaksepäin loppumisen odottaminen Turkilta, Unkarilta, Puolalta jne. &ndash; näyttää koko ajan kauemmaksi karkaavalta haaveelta, eikä missään maissa, ei nyt vielä entistä paremmiksi demokratisoitumassa olevissakaan, kansan enemmistöä voisi vähempää kiinnostaa tietopääoman hankkiminen eikä omien arvojensa tinkimätön noudattaminen. Eikä kai arvojensa punnitseminenkaan mielessään, jotta ne osaisi yhdistää faktamaailman entiteetteihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Päivän Ylen uutisissa kerrotaan, että Venäjä katkoo <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10140426">diplomaattien karkotuksilla</a> länsisuhteitaan ja että ensi viikolla se pullistelee muskeleitaan <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10140263">ohjusharjoituksissa</a> &quot;Itämerellä Ruotsin ja Tanskan aluevesien tuntumassa&quot;.</p><p>&quot;&ndash; En ole koskaan ennen nähnyt, että toinen valtio suorittaisi ammuntoja Ruotsin lentotiedotusalueella ilman yhteistyötä Ruotsin kanssa, kommentoi turvallisuuspolitiikkaa käsittelevä <a href="https://twitter.com/wisemanswisdoms/status/979115791705694209">Wiseman-blogi</a> Twitterissä. Blogia kirjoittaa everstiluutnantti Carl Bergqvist.&quot;</p><p>Tuntuu kuin yhden jos toisenkin eurooppalaisen valtion ulkopolitiikan nokkaväki nyt kuopisi jalkojaan malttamattomana, odottaen lähtöä laukkaan pois läntisten demokraattisten oikeusvaltioiden yhteisöstä. &rdquo;Kilparadalla&rdquo; vedetään jäniksenä edessä Britannian hermomyrkkyhyökkäystä &ndash; olipa vetäjänä Venäjä tai joku sen syylliseksi lavastanut taho.</p><p><br />Kun tv-uutiset näyttivät elokuun ensimmäisenä päivänä vuonna 1975 kuvaa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) lopettavasta kokouksesta, jossa kymmenien länsimaailman valtioiden päättäjät allekirjoittivat päätösasiakirjan &ndash; laihahkolla sisällöllä varustetun, mutta kuitenkin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) tuiki tärkeälle &rdquo;yhteisten arvojemme&rdquo; valvonta- ja sovittelumenettelylle perustan luoneen &ndash; mielessäni soi rauhansävel: ei koskaan enää valtiollista väkivaltaa meillä näillä nurkilla! Eihän historian pyörä voisi peruuttamaan lähteä? Eihän koskaan enää!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Facebook tarjosi tänään nähtäväkseni kaksi vuotta sitten tekemääni päivitystä mahdollista uusjakoa varten. Olin jakanut Helsingin sanomien pääkirjoituskolumnina olleen Raimo Sailaksen kirjoituksen otsikolla ”Muukalaisviha ja rasismi ovat löytäneet jalansijaa hämmästyttävän laajalti”. Sailas viittaa vielä kaksi vuotta aiemmin (2014) kirjoittamaansa Kanava-lehden kolumniin ja jatkaa: "Valitettavasti liberaali läntinen demokratia ihmisoikeuksineen, lehdistönvapauksineen sekä vapaine ja rehellisine vaaleineen on edelleen menettänyt asemiaan, eikä parempaa ole näkyvissä."

Myöhemmin hän toteaa:

"Niin sanotut Visegrad-maat (Puola, Tšekki, Slovakia ja Unkari) ansaitsevat oman lukunsa läntisen demokratian alamäessä. Ne sanoutuvat nyt irti siitä, mihin sitoutuivat vapau­tuessaan Neuvostoliiton komennosta ja liittyessään Euroopan unioniin."

Ja edelleen:

"Monien kriisien keskellä painiva EU näyttää äärioikeiston nousun edessä avuttomalta. Jäsenmaat saavat irtisanoutua EU:n perusarvoista ilman kummempia reaktioita."


Sailaksen Kanavan kolumnia otsikolla "Demokratia kulkee takaiskusta toiseen" referoidaan eduskunnan kirjaston sivuilla. Siitä sitaatti:

"Sailas kirjoittaa myös Venäjästä. Viimeaikaiset tapahtumat ovat osoittaneet toiveet Venäjän demokratisoitumisesta vain haaveiksi. Myöskään Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa demokratisoitumisen aalto ei ole kantanut tarpeeksi pitkälle.

Osansa Sailaksen kritiikistä saa myös EU ja lopulta kansalaiset itse. Kansalaisten tulisi toimia toisin ja hankkia parempaa tietopääomaa, jotta demokratia jaksaisi kukoistaa. Kolumni on herättelevä ja lukemisen arvoinen."


Noin siis vuonna 2014.

Tänä vuonna Venäjää epäillään painavin perustein (? – julkisuudessa kuvailemattomin!) laittoman ja erittäin vaarallisen hermomyrkyn käytöstä murhayrityksessä Englannissa. Britannian pääministeri Theresa May uhoaa valmiudestaan ydinaseen käyttöön. EU-maiden enemmistö karkottaa joukoittain venäläisdiplomaatteja.

 

Googlailuni toi näytölle linkin myös Pekka Tarkan Historia jatkuu -blogiin, vuoden 2014 kesäkuuhun. Tässä blogissaan Tarkka ruotii silloisen ulkoministerin, Erkki Tuomiojan (SDP), näkemyksiä Ukrainan kriisiin ollessa "päällä". Krimin/Ukrainan kriisiä ei tietenkään ole edelleenkään käännetty pois "päältä". Nyt entisten ratkaisemattomien konfliktien, kauppapakotteiden ja vastapakotteiden ym. lisäksi tipahtelee tyrmistyttäviä kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkomisia – ja Suomen valtiojohdossa häärää mukana herkästi poukkoilevia ja panikoivia, ulkopolitiikkaa osaamattomia "älypäitä", joilla ei näytä olevan kykyä ymmärtää sen enempää toisten ilmaisemia kuin itse lähettämiään hienovaraisia viestejä, vaan he tulevat helposti yllytetyiksi toimimaan juuri "lännen perusarvoja" halveksivien manipuloijien toivomalla tavalla.


Erkki Tuomiojalta on nytkin kuultu tahdikasta arvoistaan kiinni pitämistä koviakin moitteita antaessaan, sortumatta oikeusvaltiota alentavaan populistiseen mustamaalaamiseen, jollaisella fasistisissa diktatuureissa luodaan kansalaisille viholliskuvia ja nostatetaan pintaan irrationaalisia, atavistisia pelkotiloja.

 

Raimo Sailaksen vuoden 2016 kolumni päättyy virkkeeseen: "George Bernard Shaw määritteli aikanaan demokratian osuvasti ja ilmeisen realistisesti näin: 'Demokratia on rakennelma, joka varmistaa, että emme tule hallituiksi paremmin kuin ansaitsemme'."

Demokratisoitumisen toivominen Venäjältä – ja jo toteutumaan lähteneen demokratisoitumiskehityksen kääntämisen kiivaaksi kyydiksi peruutusvaihteella taaksepäin loppumisen odottaminen Turkilta, Unkarilta, Puolalta jne. – näyttää koko ajan kauemmaksi karkaavalta haaveelta, eikä missään maissa, ei nyt vielä entistä paremmiksi demokratisoitumassa olevissakaan, kansan enemmistöä voisi vähempää kiinnostaa tietopääoman hankkiminen eikä omien arvojensa tinkimätön noudattaminen. Eikä kai arvojensa punnitseminenkaan mielessään, jotta ne osaisi yhdistää faktamaailman entiteetteihin.

 

Päivän Ylen uutisissa kerrotaan, että Venäjä katkoo diplomaattien karkotuksilla länsisuhteitaan ja että ensi viikolla se pullistelee muskeleitaan ohjusharjoituksissa "Itämerellä Ruotsin ja Tanskan aluevesien tuntumassa".

"– En ole koskaan ennen nähnyt, että toinen valtio suorittaisi ammuntoja Ruotsin lentotiedotusalueella ilman yhteistyötä Ruotsin kanssa, kommentoi turvallisuuspolitiikkaa käsittelevä Wiseman-blogi Twitterissä. Blogia kirjoittaa everstiluutnantti Carl Bergqvist."

Tuntuu kuin yhden jos toisenkin eurooppalaisen valtion ulkopolitiikan nokkaväki nyt kuopisi jalkojaan malttamattomana, odottaen lähtöä laukkaan pois läntisten demokraattisten oikeusvaltioiden yhteisöstä. ”Kilparadalla” vedetään jäniksenä edessä Britannian hermomyrkkyhyökkäystä – olipa vetäjänä Venäjä tai joku sen syylliseksi lavastanut taho.


Kun tv-uutiset näyttivät elokuun ensimmäisenä päivänä vuonna 1975 kuvaa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) lopettavasta kokouksesta, jossa kymmenien länsimaailman valtioiden päättäjät allekirjoittivat päätösasiakirjan – laihahkolla sisällöllä varustetun, mutta kuitenkin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) tuiki tärkeälle ”yhteisten arvojemme” valvonta- ja sovittelumenettelylle perustan luoneen – mielessäni soi rauhansävel: ei koskaan enää valtiollista väkivaltaa meillä näillä nurkilla! Eihän historian pyörä voisi peruuttamaan lähteä? Eihän koskaan enää!

]]>
4 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253064-sodan-edellytys-on-vahvojen-viholliskuvien-luominen#comments EU Rauha Sota Suomi Ulkopolitiikka Thu, 29 Mar 2018 18:50:24 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253064-sodan-edellytys-on-vahvojen-viholliskuvien-luominen
Rauha sisällissotaan vuonna 2018? http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249608-rauha-sisallissotaan-vuonna-2018 <p>Vaikka siitä on jo sata vuotta, näyttää mielestäni yhä edelleenkin siltä, niinkuin rauhaa ei olisi solmittu. Tästäpä vaikka todisteena taannoisen vuoden &ldquo;kolikkokohu&rdquo;. Mielestäni rauhan edellytys ja tunnusmerkki on se, että sodan tapahtumista ja syistä voidaan keskustella ja niitä käsitellä melko avoimesti. Kolikkokohu paljasti, että kaikki ei ole käsitelty. Tapausta siis ei ole loppuunkäsitelty.</p><p>Millä ehdoilla sitten rauha voitaisiin tehdä? Itse ehdotan tosiasioiden tunnustamista. Sitä, että sota ei ollut mikään välttämättömyys. Kun Ruotsissa SDP koki vaalitappion, meni se mukaan porvarihallitukseen (<a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3804573/Sisallissodan+syttymiseen+on+mahdoton+loytaa+yksittaista+syyta">Turun Sanomat 18.1.2017</a>). Kun SDP koki Suomessa vaalitappion, aloitti se silloisen johtonsa luotsaamana vallankumouksen. Yksi rauhan ehto olisi siis se, että punaiset tunnustavat aloittaneensa sodan. Tätä lausumaa voidaan lieventää sillä, että punaiset kuitenkin aloittivat sodan ideologiansa ja 1900-luvun alun maailmanolosuhteiden pettäminä.</p><p>Molemmat osapuolet taas tunnustavat sodanaikaiset rikkomuksensa. Kuitenkin valkoinen osapuoli tunnustaa erityisesti sodan jälkeen tehdyt julmuudet mm. vankileireillä, vaikkakin vankileirien korkeaan kuolleisuuteen vaikutti osaltaan se, että Suomessa kärsittiin sodan seurauksena elintarvikepulaa, jolloin vankeja kuoli erityisesti aliravitsemukseen. Valkoiset tunnustavat myös, että raakuudet olivat erityisen väärin siksi, että ne kohdistuivat saman kansan ihmisiin, jotka oli jo voitettu.</p><p>Rauhansopimuksen voisivat allekirjoittaa entisten punaisten ja valkoisten jälkeläiset vaikkapa Helsingissä tai Tampereella. Syntyisikö näillä ehdoilla rauha Suomeen vuonna 2018?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaikka siitä on jo sata vuotta, näyttää mielestäni yhä edelleenkin siltä, niinkuin rauhaa ei olisi solmittu. Tästäpä vaikka todisteena taannoisen vuoden “kolikkokohu”. Mielestäni rauhan edellytys ja tunnusmerkki on se, että sodan tapahtumista ja syistä voidaan keskustella ja niitä käsitellä melko avoimesti. Kolikkokohu paljasti, että kaikki ei ole käsitelty. Tapausta siis ei ole loppuunkäsitelty.

Millä ehdoilla sitten rauha voitaisiin tehdä? Itse ehdotan tosiasioiden tunnustamista. Sitä, että sota ei ollut mikään välttämättömyys. Kun Ruotsissa SDP koki vaalitappion, meni se mukaan porvarihallitukseen (Turun Sanomat 18.1.2017). Kun SDP koki Suomessa vaalitappion, aloitti se silloisen johtonsa luotsaamana vallankumouksen. Yksi rauhan ehto olisi siis se, että punaiset tunnustavat aloittaneensa sodan. Tätä lausumaa voidaan lieventää sillä, että punaiset kuitenkin aloittivat sodan ideologiansa ja 1900-luvun alun maailmanolosuhteiden pettäminä.

Molemmat osapuolet taas tunnustavat sodanaikaiset rikkomuksensa. Kuitenkin valkoinen osapuoli tunnustaa erityisesti sodan jälkeen tehdyt julmuudet mm. vankileireillä, vaikkakin vankileirien korkeaan kuolleisuuteen vaikutti osaltaan se, että Suomessa kärsittiin sodan seurauksena elintarvikepulaa, jolloin vankeja kuoli erityisesti aliravitsemukseen. Valkoiset tunnustavat myös, että raakuudet olivat erityisen väärin siksi, että ne kohdistuivat saman kansan ihmisiin, jotka oli jo voitettu.

Rauhansopimuksen voisivat allekirjoittaa entisten punaisten ja valkoisten jälkeläiset vaikkapa Helsingissä tai Tampereella. Syntyisikö näillä ehdoilla rauha Suomeen vuonna 2018?

]]>
3 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249608-rauha-sisallissotaan-vuonna-2018#comments Kansalaissota Rauha Sisällissota Suomen sisällissota Vapaussota Tue, 23 Jan 2018 07:02:53 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249608-rauha-sisallissotaan-vuonna-2018
Kansanrintama rauhan puolesta http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249257-kansanrintama-rauhan-puolesta <p>Tänä vuonna on kulunut 50 vuotta siitä, kun isännän kanssa yhdessä jaoimme presidentinvaalimainoksia. Silloin, 1968 tyydyimme operoimaan Sammatissa. Tänään oli kohteena koko Länsi-Uusimaa sekä Kisko ja Suomusjärvi Varsinais-Suomen Salossa. Kaikkiaan vajaan sadan kilometrin asemesta taivalta taittui nyt lähes tuhat, kun mukaan lasketaan materiaalin haku Hämeenlinnasta.</p><p>Silloin kommunistitkin vielä ymmärsivät kansanrintaman merkityksen. Näin tuosta tapahtumasta kertoo wiki: &rdquo;Suomen presidentinvaalin 1968 voitti ensimmäisellä äänestyskierroksella keskustapuolueen, SKDL:n, SDP:n, TPSL:n ja RKP:n vähemmistön asettama ehdokas, tasavallan presidentti <strong>Urho Kekkonen</strong>. Hänen vastaehdokkainaan olivat Kokoomuksen ehdokas, Kansallis-Osake-Pankin pääjohtaja <strong>Matti Virkkunen</strong> ja Suomen Maaseudun Puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja ja tullineuvos <strong>Veikko Vennamo</strong>.&rdquo;</p><p>Muutama päivä sitten ryhdyin keskusteluun muutaman nimimerkillä esiintyvän nuoren kommunistin kanssa nyt käytävistä presidentinvaaleista ja sain melko lailla kuraa silmilleni, koska olen vaaleissa ruvennut tukemaan <strong>Paavo Väyrystä</strong>. Eihän porvaria sovi äänestää, oli tärkein teesi.</p><p>Ei auttanut selitys, että nykyisen globalismin aikakaudella tarvitaan vielä paljon laajempaa yhteisrintamaa kuin pelkästään valtiomonopolistisen kapitalismin oloissa, johon vielä eurokommunismikin perustui. <a href="https://vastavalkea.fi/2017/12/06/globaalin-taloudellisen-ylivallan-perustukset/">Nykymaailmassa</a> noin 8500 ihmistä omistaa Sveitsin, Vatikaanin, Lontoon Cityn ja Washingtonin kautta koko&nbsp; maailman.&nbsp;</p><p>Kommunistien periaatteena on aina ollut kansainvälinen solidaarisuus ja rauhan puolustaminen. Tässä tilanteessa yhteisrintaman maailman muuttamiseksi täytyy olla todella laajan.</p><p>Nyt käytävissä presidentinvaaleissa on kysymys rauhasta, tasa-arvosta, Suomen puolueettomuudesta ja itsenäisyydestä. Näitä arvoja edustaa ja on aina edustanut Paavo Väyrynen. Hänenmielestään globalismin aika on päättymässä. Tämä ei riitä nuorille kommunisteille, koska he kuuluvat sukupolveen, joka haluaa kaiken heti ja nyt. Myös kommunismin. Tietysti.</p><p>Keskustelu päättyi siihen, että poikaset laittoivat minulle eston. Eikä siinä mitään, omassa kuplassa keskustelu on paljon mukavampaa.</p><p>Erikoista on, että fasisti-jahdissa toimivat fasistiset keinot: ilmianto, rankaisu ilman oikeutta, juoruilu eristäminen ja valheet.</p><p>Samaa Väyrys-herjaa tarjoilee myös Tiedonantaja. Lehdelle perusteluksi Paavon pahuudesta ja fasismista riittää se, että hän on jossain valokuvassa esiintynyt jonkun fasistin kanssa.</p><p>Kun ajatellaan, että Paavo Väyrynen on ainoa ehdokas, jolla olisi vakavasti otettavat mahdollisuudet päästä demokraattisen yhteisrintaman avulla presidentiksi, menevät kaikkia muita äänestäneiden äänet Niinistölle, myös nukkuvien ja nuorten kommunistien.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitkä ovat Niinistön tavoitteet?</strong></p><p>Katsoin eilen <strong>Sauli Niinistön</strong> vaalitentin ja ihmettelen, mihin hänen suuri suosionsa voi perustua.</p><p>Niinistö suojelee luonnonrauhaa lennättämällä sotakoneita pitkin taivasta ja jyräämällä joka sortin metelöivillä sotakoneilla merillä ja metsissä.&nbsp;</p><p>Yhteiskuntarauhaa hän on edistänyt jo vuodesta 1990 kurittamalla vähäosaisia talouspolitiikalla, joka on ollut verrattavissa kansanmurhaan. Viimeksi hyväksymällä työttömien aktivoimismallin.</p><p>Rauhaa hän puolustaa provosoimalla Venäjää uittamalla Suomea Natoon. Tekemällä salaisia sopimuksia ja osallistamalla Suomen sotiin, joissa tapetaan ihmisiä, myös lapsia ja vanhuksia ja tuhotaan kainostelematta luontoa.&nbsp; Ostelemalla aseita, vaikka ihmisillä ei ole ruokaa.</p><p>Ja sitten hän vielä jeesustelee puhumalla syrjäytyneistä nuorista, vaikka yli 60 000 nuorta on SYRJÄYTETTY teille tietämättömille ja 100 000 lasta elää köyhyydessä.</p><p>Kaikkiaan Suomessa on miljoona köyhää ja tuloerot vain kasvavat. Sauli Niinistön&nbsp; oman palkan alennus on tähän verrattuna halpahintaista yleisön kosiskelua.&nbsp;</p><p>Tämäkö itsessään ei ole arkipäivän fasismia.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onko Paavo Väyrynen populisti?</strong></p><p>Ja vielä <strong>Kari</strong> <strong>Arvolan</strong> kysymykset toimittajille: Onko Paavo Väyrynen sen vuoksi populisti, että hän käyttää NATOa vastustavasta suomalaisten enemmistöstä sanaa kansa?</p><p>Tai sen vuoksi, että hän näkee globalisaation tukijoiden keskuudessa merkittäviä hajoamisilmiöitä?</p><p>Tai sen vuoksi, että Väyrynen painottaa rahaliitossa mukana olemisen tarkoittavan suomalaisille veronmaksajille vakavaa ja kasvavaa uhkaa, kun &quot;yhteisvastuu&quot; etelän velkamaiden hyväksi lisääntyy.</p><p>Tai senkin vuoksi, että Väyrynen kritisoi maan hallitusta lepsusta pakolaispolitiikasta ja muistuttaa aloitteestaan hyvin hoidettujen pakolaisleirien perustamisesta ongelma-alueiden tuntumaan kuukausia aikaisemmin, kuin EU-johtajat kokoontuivat Maltalle kiikaroimaan Välimerelle ja asiaa pohtimaan?</p><p>Populismi-leimoja lätkimällä välttyy puhumasta itse asioista ja ongelmista.</p><p>Turha kieltää: Väyrynen on lahjakas politiikan visionääri, jonka arvoa pikkusieluiset sameanveden kalastelijat eivät ymmärrä eivätkä kateuttaan tunnusta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänä vuonna on kulunut 50 vuotta siitä, kun isännän kanssa yhdessä jaoimme presidentinvaalimainoksia. Silloin, 1968 tyydyimme operoimaan Sammatissa. Tänään oli kohteena koko Länsi-Uusimaa sekä Kisko ja Suomusjärvi Varsinais-Suomen Salossa. Kaikkiaan vajaan sadan kilometrin asemesta taivalta taittui nyt lähes tuhat, kun mukaan lasketaan materiaalin haku Hämeenlinnasta.

Silloin kommunistitkin vielä ymmärsivät kansanrintaman merkityksen. Näin tuosta tapahtumasta kertoo wiki: ”Suomen presidentinvaalin 1968 voitti ensimmäisellä äänestyskierroksella keskustapuolueen, SKDL:n, SDP:n, TPSL:n ja RKP:n vähemmistön asettama ehdokas, tasavallan presidentti Urho Kekkonen. Hänen vastaehdokkainaan olivat Kokoomuksen ehdokas, Kansallis-Osake-Pankin pääjohtaja Matti Virkkunen ja Suomen Maaseudun Puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja ja tullineuvos Veikko Vennamo.”

Muutama päivä sitten ryhdyin keskusteluun muutaman nimimerkillä esiintyvän nuoren kommunistin kanssa nyt käytävistä presidentinvaaleista ja sain melko lailla kuraa silmilleni, koska olen vaaleissa ruvennut tukemaan Paavo Väyrystä. Eihän porvaria sovi äänestää, oli tärkein teesi.

Ei auttanut selitys, että nykyisen globalismin aikakaudella tarvitaan vielä paljon laajempaa yhteisrintamaa kuin pelkästään valtiomonopolistisen kapitalismin oloissa, johon vielä eurokommunismikin perustui. Nykymaailmassa noin 8500 ihmistä omistaa Sveitsin, Vatikaanin, Lontoon Cityn ja Washingtonin kautta koko  maailman. 

Kommunistien periaatteena on aina ollut kansainvälinen solidaarisuus ja rauhan puolustaminen. Tässä tilanteessa yhteisrintaman maailman muuttamiseksi täytyy olla todella laajan.

Nyt käytävissä presidentinvaaleissa on kysymys rauhasta, tasa-arvosta, Suomen puolueettomuudesta ja itsenäisyydestä. Näitä arvoja edustaa ja on aina edustanut Paavo Väyrynen. Hänenmielestään globalismin aika on päättymässä. Tämä ei riitä nuorille kommunisteille, koska he kuuluvat sukupolveen, joka haluaa kaiken heti ja nyt. Myös kommunismin. Tietysti.

Keskustelu päättyi siihen, että poikaset laittoivat minulle eston. Eikä siinä mitään, omassa kuplassa keskustelu on paljon mukavampaa.

Erikoista on, että fasisti-jahdissa toimivat fasistiset keinot: ilmianto, rankaisu ilman oikeutta, juoruilu eristäminen ja valheet.

Samaa Väyrys-herjaa tarjoilee myös Tiedonantaja. Lehdelle perusteluksi Paavon pahuudesta ja fasismista riittää se, että hän on jossain valokuvassa esiintynyt jonkun fasistin kanssa.

Kun ajatellaan, että Paavo Väyrynen on ainoa ehdokas, jolla olisi vakavasti otettavat mahdollisuudet päästä demokraattisen yhteisrintaman avulla presidentiksi, menevät kaikkia muita äänestäneiden äänet Niinistölle, myös nukkuvien ja nuorten kommunistien.

 

Mitkä ovat Niinistön tavoitteet?

Katsoin eilen Sauli Niinistön vaalitentin ja ihmettelen, mihin hänen suuri suosionsa voi perustua.

Niinistö suojelee luonnonrauhaa lennättämällä sotakoneita pitkin taivasta ja jyräämällä joka sortin metelöivillä sotakoneilla merillä ja metsissä. 

Yhteiskuntarauhaa hän on edistänyt jo vuodesta 1990 kurittamalla vähäosaisia talouspolitiikalla, joka on ollut verrattavissa kansanmurhaan. Viimeksi hyväksymällä työttömien aktivoimismallin.

Rauhaa hän puolustaa provosoimalla Venäjää uittamalla Suomea Natoon. Tekemällä salaisia sopimuksia ja osallistamalla Suomen sotiin, joissa tapetaan ihmisiä, myös lapsia ja vanhuksia ja tuhotaan kainostelematta luontoa.  Ostelemalla aseita, vaikka ihmisillä ei ole ruokaa.

Ja sitten hän vielä jeesustelee puhumalla syrjäytyneistä nuorista, vaikka yli 60 000 nuorta on SYRJÄYTETTY teille tietämättömille ja 100 000 lasta elää köyhyydessä.

Kaikkiaan Suomessa on miljoona köyhää ja tuloerot vain kasvavat. Sauli Niinistön  oman palkan alennus on tähän verrattuna halpahintaista yleisön kosiskelua. 

Tämäkö itsessään ei ole arkipäivän fasismia.

 

Onko Paavo Väyrynen populisti?

Ja vielä Kari Arvolan kysymykset toimittajille: Onko Paavo Väyrynen sen vuoksi populisti, että hän käyttää NATOa vastustavasta suomalaisten enemmistöstä sanaa kansa?

Tai sen vuoksi, että hän näkee globalisaation tukijoiden keskuudessa merkittäviä hajoamisilmiöitä?

Tai sen vuoksi, että Väyrynen painottaa rahaliitossa mukana olemisen tarkoittavan suomalaisille veronmaksajille vakavaa ja kasvavaa uhkaa, kun "yhteisvastuu" etelän velkamaiden hyväksi lisääntyy.

Tai senkin vuoksi, että Väyrynen kritisoi maan hallitusta lepsusta pakolaispolitiikasta ja muistuttaa aloitteestaan hyvin hoidettujen pakolaisleirien perustamisesta ongelma-alueiden tuntumaan kuukausia aikaisemmin, kuin EU-johtajat kokoontuivat Maltalle kiikaroimaan Välimerelle ja asiaa pohtimaan?

Populismi-leimoja lätkimällä välttyy puhumasta itse asioista ja ongelmista.

Turha kieltää: Väyrynen on lahjakas politiikan visionääri, jonka arvoa pikkusieluiset sameanveden kalastelijat eivät ymmärrä eivätkä kateuttaan tunnusta.

]]>
6 http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249257-kansanrintama-rauhan-puolesta#comments Globalismi Kansanrintama Paavo Väyrynen Puolueettomuus Rauha Tue, 16 Jan 2018 18:36:20 +0000 Kaija Olin-Arvola http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249257-kansanrintama-rauhan-puolesta