Lapsista rekrytoidaan Espoossa ns. vihapuhepoliiseja.
Nyt ollaan siis todella vaarallisella tiellä. Espoon kaupunki, on yhdessä Allianssin kanssa rekrytoimassa lapsista ns. vihapuhepoliiseja, kahden tunnin koulutuksella, joka sekin naurettavaa.
Allianssin toiminta on vähän arveluttavaa tässä asiassa, koska sen on katsottu olevan vahvasti poliittisesti sitoutunutta toimintaa. Yhteistyötä tehdään esimerkiksi nationalismia vastustavan Unitedin ja EU:n kehitysyhteistyötä ajavaan Kehys ry:hyn kanssa. Haluaisitko sinä lapsesi tällaiseen toimintaan mukaan?
Mielestäni tämä on yksi portti koulukiusaamiseen. Lasten tehtävänä on ilmiantaa heidän mielestään vihapuhuja. Kuinka moni aikuinen erottaa tällaisen ns.vihapujan edes?
Vihapuhettahan ei ole edes laissa määritelty. Ollaanko tällä hankkeella laittamassa lapsille leimaa päälle?
Lapsethan eivät tykkää ns. kielikelloista koulussa. Ollaanko lapsia ohjeistamassa tehtävään miten?
Onko hurrittelut, ryssittelyt, natsittelut, rasistileimat,mannettelut ja saamelaisista puhuminen halventavasti myös tässä ns. vihapuhekategoriassa, vai tarkkaillaanko tässä vai sitä, ettei ikäviä asioita kerrota turvapaikanhakijoista?
Minä olen itse ihan varma, että edelleen täällä saa ryssitellä, hurritella tai mannetella ihmisiä ja siihen ei puututa, mutta ikävistä kulttuureista puhuminen on se paha paha asia.
Kyllä taas on keksitty niin turha rahareikä. Ei lapsia pidä sekoittaa aikuisten unelmiin ja kinoihin. 100.000€ on taas otettu pois koulutuksesta unelman tähden ja siirretty se raha alueelle, joka ei ole lakikirjoissa edes kirjattu.
Lähde: https://www.suomenuutiset.fi/opetus-kulttuuriministeriolta-100-000-euroa…
Lapsista leimakirveitä. Pelinappuloita.
Vedetään lapset mukaan omaan politiikkaan.
Joskus tällaisista pöyristyttiin..
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin tämä. Jätetään lapset näistä asioista pois. Lapset saavat just sen käsityksen asioista, mitä aikuiset haluavat kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun oli vaikea löytää projektin sivuilta mitään pöyristymisen arvoista. Mitä Toni sieltä löysi? Vai oletko edes tutustunut projektiin?
http://espookaikille.blogspot.com/
Ilmoita asiaton viesti
Saako pieni vihapuhepoliisi oman soman univormun, vahakantisen muistivihkon, kynän ja pikku pampun, entä pääseekö sitten kesällä toverien kanssa kesäleirille laulamaan kansainvälistä ja ’Setä Lenin asuu Venäjällä ’- laulua.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ylläri ylläri. Ritala pääsi aivopieruilla taas mukaan. Eihän häntä muuten näy, kunnes ikävää asiaa kerrotaan. Itse asiaanhan hän ei puutu, vaan henkilöihin. Nyt vielä todella ala-arvoisesti lapsiin. Etkö häpeä yhtään?
Ilmoita asiaton viesti
Kai näille nuorille agenteille koulutuksessa myös opetetaan arabiaa, jotta osaavat tunnistaa sitten vihapuheen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta eihän meistä vihapuhuminen ole paha asia. Siittä kertominen on.
Voi kauhea, kuinka moskeijoista on löytynyt näitä vihassarnaajia. Mutta ei sitä luokitella ongelmaksi, vaikka siinä aivopestään ihmisiä…
Ilmoita asiaton viesti
Lapsia ei opeteta tunnistamaan sen paremmin moskeijoiden kuin kirkkojenkaan vihasaarnoja.
Vaan puuttumaan vihapuheeseen ja ehkäisemään omalla käytöksellään sen leviämistä ja muuttumista normaaliksi.
Mistä ihmeestä määrätty piiri löytää joka asiasta kytköksen ” islamiin”.
Muslimit eivät saa koulussa haukkua kristittyjä eivätkä kristityt muslimeja.
En ole kuullut koulusta , jossa sääntö ei olisi tämä.
Mitään erityisiä tunnistustekniikoita ei tarvita , eikä ” ilmiannoista” ole tosiaankaan kyse.
Ilmoita asiaton viesti
Arabian osaaminen on hyödyllistä. Kun vuosikymmeniä sitten olin keikalla Lähi-Idässä, samassa paikassa oli jenkki, joka oli toiminut aiemmin Yhdysvaltain armeijan Lähi-Idän radiotiedustelussa. Hän ei levitellyt turhan takia tietoja kielitaidostaan…
Ilmoita asiaton viesti
Kun lapsia valistetaan tunnistamaan epäasiallinen puhe ja puuttumaan siihen, persut hermostuvat. Jokainen voi tykönään miettiä, miksi juuri persut kokevat että tämä olisi suunnattu heitä vastaan.
Näyttää siltä että vihapuheen saa määritellä vain Laura Huhtasaari, minkä jälkeen kaikki persut ovat kuorossa huolissaan vihapuheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsi saa 2h”koulutuksen” vihapuheeseen. Siis 2h…Edes aikuiset oikeusoppineet eivät ole asiassa oikein perillä, niin täällä ajatellaan et propagandaa levittämällä lapset olisivat hyviä tässä. Tässä käytetään lapsia oman ahendan pönkittämiseen ja se tuntuun sinunlaisille olevan ihan ok. Minulle ei.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko pointti siis se, että saavat liian vähän koulutusta vihapuheen tunnistamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan pidetään lapset pois aikuisten propagandan lähettiläinä eikä käytetä heitä keskinäisten kiistojen pelinappuloina. Ei tällä ole tarkoitus poistaa kouluista hurritteluja tai mannetteluja, vaan halutaan rajoittaa tiettyjen tulijoiden kulttuurista puhumista sekä heidän teoista. Miksi? Miksi tälläistä tarvitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät ettei kampanjalla puututa hurritteluun tai mannetteluun?
Persuthan tässä ovat tekemässä lapsista kiistan välikappaleita. Taas.
Jos taas et ymmärrä miksi vihapuheeseen on syytä puuttua niin en taida voida auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko kuullut vielä ikinä saavan syytettä mannettelusta tai hurrittelusta? Et varmasti. Kyllä tässä pääpaino varmasti on ihan muussa.
Ilmoita asiaton viesti
Mut ymmärrän puolustuspuheesi, onhan vasemmiston jäsen tässä vahvasti mukana.
Ilmoita asiaton viesti
”Varmasti”?
Mistä ihmeen tuomioista sinä puhut, ei arvostelemasi hankkeen tarkoitus ole viedä ketään oikeuteen lasten toimesta.
Sinä tai linkkaamasi artikkeli ei tiedä mitään hankkeen sisällöstä ja ajatus siitä että vihapuhe määriteltäisiin siinä koskemaan vain yhtä ryhmää vastaan suubbattua vihapuhetta on persujen omaa keksintöä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikset Pekka vaikka itse käy katsomassa missä se pääpaino on. Kyllä siellä romanitkin on huomioitu. Tässä vähän esimerkkiä, että mitä projektissa tehdään niin ei tarvitse arvailla.
”Seuraavassa harjoituksessa nuoret pääsivät pohtimaan vihapuhetta ja mitkä ovat mahdollisia syitä sen syntymiselle. Nuoret nostivat esille rasismin, ennakkoluulot, riidat, konfliktit, puhujilla saattaa mennä itsellään huonosti, kateellisuuden ja ärsyyntymisen. Tämän kysymyksen jälkeen pohdittiin sitten sitä, ketkä kohtaavat vihapuhetta. Tähän nuoret mainitsivat niin erilaiset vähemmistöt, kuten sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt, saamelaiset, romanit, ulkomaalaiset, eri kokoiset ihmiset, naiset ja eri ihonvärin omaavat ihmiset. Tähänkään kysymykseen ei nuorilla ollut vaikeuksia löytää vastauksia. Harjoituksen lopuksi nuoret laitettiin pohtimaan myös vihapuheen aiheuttamia seurauksia. Osallistujien mielestä vihapuheesta seuraa tappeluita, yksinäisyyttä, itsetuhoisuutta, masennusta sekä ilkivaltaa. Jokainen nuorten esille tuoma vastaus liittyi ihmisten hyvinvointiin tai turvallisuuden tunteeseen.”
http://espookaikille.blogspot.com/2017/11/tajusin-…
Onko tämä nyt niin kauheaa, että nuorten pitäisi pysyä tuolta pois?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin vihapuhepoliiseja tarvitaan lapsissa? Toimintatapa on, et jos todettaisiin jonkun kertovan ikävää totuutta, hän menisi vasikoimaan siittä vanhemmille. Vanhempi puhuttelis ns.vihapuhelapsen ja mitä sitten? Luuletko et lapsilla asia jäisi tuohon? Ei jäisi. Tulee kiusaamista ja varmasti myös väkivaltaa näitä ilmiantajia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoitko minkälainen se koulutus on? Ei siellä mitään kyttääjiä tai poliiseja kouluteta.
”Toimintatapa on, et jos todettaisiin jonkun kertovan ikävää totuutta, hän menisi vasikoimaan siittä vanhemmille.”
Mikä ikävä totuus? Että Pirkko on läski, Jarkko on homo ja Dimitri on ryssä ja niille pitää saada se päin naamaa kertoa. Ja jos joku kertoo tuollaisesta nimittelystä eteenpäin niin sitten pitää sietää kiusaamista ja väkivaltaa. Kiusaajien ehdoilla pitää siis mennä ja hyväksyä ihmisten nimittely hiljaa.
Aikamoisen tyly näkemys asioiden laidasta.
Ilmoita asiaton viesti
Koulu voi jo kiusamiseen puuttua. Ei tässä vihapuhepoliisit siihen puutu. Toimenkuva on ihan eri.
Ilmoita asiaton viesti
Ei koulu voi puuttua, jos opettajille ei kerrota kiusaamisesta. Sinun mielestä nuori on siis vasikka jos kertoo? Minä olen opettaja ja meidän on aika hankala tunnistaa kiusaamista, jos meille ei siitä kerrota. Sinun mielestä siis on paha asia jos nuoria opetetaan tunnistamaan ja kertomaan kiusaamisesta eteenpäin? Koulun kannalta tuo on kyllä hyvä asia.
Nuorille siis pitää opettaa vastuuta niin, että muut puuttuu kiusaamiseen, itse ei saa kertoa eteenpäin vaan pitää odottaa, että joku aikuinen näkee? Onko tämä perussuomalaisten näkemys vastuun opettamisesta?
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin tuohon kiusaamisen puuttumiseen pitää puuttua, ei mihinkään koululaisten mielipiteisiin. Sä nyt lähit laukalle tässä asiassa. Persut haluaa puuttua keinoihin, et kiusaamiseen voidaan puuttua paremmin ja tälläinen vihapuhe höttö sitä ei millään tavalla edesauta.
Ilmoita asiaton viesti
”Juurikin tuohon kiusaamisen puuttumiseen pitää puuttua, ei mihinkään koululaisten mielipiteisiin.”
Miten puututaan, jos ei nuoria opeteta tunnistamaan ja kehoteta kertomaan kiusaamisesta eteenpäin? Missään en projektin sivuilla nähnyt, että mielipiteisiin oltaisiin koulutuksissa puuttumassa. Vain pilkkaamiseen ja siihen kuinka se satuttaa. Eikö ole tärkeää, että esim. maahanmuuttajille kerrotaan miten suomalaisia tyttöjä pitää kohdella ja suomalaisille tytöille kerrotaan, että jos maahanmuuttaja kohtelee tyttöjä huonosti niin siitä pitää kertoa eteenpäin?
”Sä nyt lähit laukalle tässä asiassa.”
Sinä kirjoitit ettei ikävistä totuuksista kannattaisi opettaa kertomaan eteenpäin, koska on vasikka ja siitä voi tulla ongelmia. Sinusta siis tuossa projektissa esiintuodut jutut kuten huoraksi tai läskiksi haukkuminen on noita ikäviä totuuksia ja niistä ei kannata kertoa eteenpäin?
Voitko kirjoittaa vähän selkeämmin, että mikä noissa projektin koulutuksissa läpikäydyistä asioista oli niin väärin? Sinä esität mielipiteitä jostain aivan muusta asiasta, et tuon projektin varsinaisesta toiminnasta.
”Persut haluaa puuttua keinoihin, et kiusaamiseen voidaan puuttua paremmin ja tälläinen vihapuhe höttö sitä ei millään tavalla edesauta.”
Ei se ole höttöä. Se on käytännön työtä nuorten parissa. Konkreettisia keinoja kiusaamisen tunnistamiseen ja ehkäisyyn. Kiusaamiseen puututaan paremmin kun nuoret osaavat sen tunnistaa ja uskaltavat siitä kertoa eteenpäin. Sinun mielestäsi he ovat vasikoita ja niin ei kannattaisi tehdä.
Mitä keinoja sinä sitten käyttäisit, jos kerta tuon projektin tavoitteet ovat niin pahasti pielessä?
Ilmoita asiaton viesti
Toteat: ”Allianssin toiminta on vähän arveluttavaa tässä asiassa, koska sen on katsottu olevan vahvasti poliittisesti sitoutunutta toimintaa. Yhteistyötä tehdään esimerkiksi nationalismia vastustavan Unitedin ja EU:n kehitysyhteistyötä ajavaan Kehys ry:hyn kanssa. Haluaisitko sinä lapsesi tällaiseen toimintaan mukaan?”
Ensinnäkin Perussuomalaisten Tavio on esittänyt väittämän Allianssin poliittisuudesta, ei olla todellakaan katsottu laajemmin sen olevan ”vahvasti poliittisesti sitoutunutta”.
Kerroppa sitten mikä on United? En löydä tietoja koko asiasta saati yhteistyöstä. Tavio muuten mainitsi blogissaan aikanaan seuraavaa: ”Allianssi ry kuuluu kuitenkin jäsenyyden kautta useaan varsin poliittisesti sitoutuneeseen järjestöön, kuten nationalismia vastustavaan Unitediin ja EU:n kehitysyhteistyötä ajavaan Kehys ry:seen.”
Kun Allianssi on kattojärjestö, niin siihen voivat liittyä monenlaiset yhdistykset, jotka toimivat nuoriso- ja kasvatusalan piirissä.
Kehitystyhteistyötä taas yleisesti tehdään ja vaikka perussuomalaisten milessä näin ei kenties pitäis tehdä. Kehys ry on kattojärjestö, johon kuuluu useita yhdistyksiä Kirkon ulkomaanavusta lähtien. Sen tehtävä on auttaa toimimaan EU:ssa sen tarjoamain mahdolisuuksia ja yhteistyötä hyödyntäen. Kun olemme EU:ssa, niin kaiketi näin on järkevää tehdä.
Allianssin poliittinen sitoutuneisuus tuntuu olevan perussuomalaisten ikioma näkemys ja varsin heikoin perusteluin. Minulle ei oikein riitä, että Tavio väittää vaanitäisi olla laajempi osoitus poliittisuudesta toiminan osalta.
Allianssi on tehnyt paljon hyvää suomalaisten nuorten eteen ja tympii se, kuinka koitatte sen vesittää oman ideologianne vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Heidän johtaja, Henni Axelin on ollut kovasti politiikan syövereissä mukana. Eu:n puolestapuhuja ja nythän hänet valittiin juuri opetus- ja kulttuuriministeriön johtajan virkaan nuorisotyön ja -politiikan vastuualueelle.
En ole silti puhunut, että nuorisotyö on ollut epäonnistunutta, mutta tälläisessä ei pitäisi olla mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Porukasta myös löytyy vasemmistolaisia kuntapoliitokoiksi pyrkijöitä. Esimerkiksi Heta Hölttä, joka on yhdenvertsisuusasiantuntija Allianssissa. Poliittisia sitoumuksia siis on.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, sinähän olet itse perussuomalainen kuntapoliitikko.
Tarkoittaako tämä siis sitä, että yritykset ja yhdistykset, joihin sinä kuulut ja osallistut niiden toimintaan, muuttuvat samalla poliittisesti sitoutuneeksi?
Kuntapoliitikkoja on vaikka kuinka monessa tehtävässä eikä se tee yhdistyksestä poliittista toimijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarkoita, ellen mä johtavissa asemissa ala ajamaan puolueen ajamia asioita ja tuo niitä yhdistykseen, jossa edesautetaan niiden esilletuontia.
Esimerkiksi vihapuhehan on ollut yksi pääteema vihreillä ja vasemmistolla. Ei siis yllättävä teema tuolla puoluestatuksella.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi vihapuhehan on ollut yksi pääteema vihreillä ja vasemmistolla…”
Kumpaan Huhtasaari kuuluu?
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/8397676…
Ilmoita asiaton viesti
Olisi pitänyt tarkentaa, että vihapuhepoliisien hankinta. Nyt jopa lapsien rekry käynnissä.
Ilmoita asiaton viesti
Asiathan voi koulussa hoitaa myös sivistyneesti, kuten Seppo Heikinheimo. Hän poistui muiden mukana yläkoulun WC:stä läpitunkemattoman tupakansavupilven saattelemana, joka pilvi sitten sattui lyömään ohi kävelevää opettajaa kasvoihin.
Opettaja karjaisi ”Mitä te siellä vessassa teitte?”. Seppo vastasi tomerasti: ”Meillä sivistyneistön parissa ei ole tapana keskustella siitä, mitä WC:ssä tehdään”. Keskustelu päättyikin siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa aina tutustua itse projektiin, eikä vain puolueellisen median käsitykseen siitä. Mikä tuolla sivustolla on blogistin mielestä väärin? Yhdessä postauksessa ainakin oltiin vastaanottokeskuksen maahanmuuttajille työpajassa teroitettu Suomen lakeja, ihmisoikeuksia ja erityisesti homojen yhdenvertaista asemaa Suomessa. Ja venäläiset sekä saamelaiset oli ainakin huomioitu projektin töissä.
Jos blogisti haluaa, että he pureutuvat johonkin tiettyyn nimittelyyn niin miksi et olisi heihin suoraan yhteydessä, sen sijaan, että vain täällä esität epäilyjä motiiveista.
http://espookaikille.blogspot.com/
Ilmoita asiaton viesti
100.000€ tälläiseen on rahan tuhlaamista. En siis halua koko hanketta olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen ei siis saa laittaa rahaa, että nuoret oppisivat kohtelemaan toisiaan kunnioittavasti ja pyrkisivät vähentämään ihmisryhmien välistä vastakkainasettelua tai pilkkaamista? Tämän on tietenkin pilottihanke ja jos menetelmät toimivat niin ne voidaan siirtää sellaisenaan käytettäväksi muilla paikkakunnilla.
Ilmoita asiaton viesti
Espoo kaikille:) ei siinä, tarvitseehan yliherkät libreealit oman turvallisen kuplansa, tai oikeastaan turvallisia tiloja ettei paha ulkomaailma näy eikä kuulu.
Samaa shittiä kuin kirkko kuuluu kaikille, toisaalta vedettiin kilarit kun perussuomalainen kävi kirkossa :))
Tuossa katselin Yle kioskin nuoren toimittajan hyvää työtä, miten nuoriin saisi yhteyden, varsinkin nuoriin miehiin. Järjesti jopa asiat niin että Yle teki keskustelu ohjelman, mutta joutui pettymään niihin asiantuntioihin ja koko homma lässähti. Kantsii katsoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa mikäs juttu se tuollainen ohjelma on?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka!
Tässä https://www.youtube.com/watch?v=Gz8rrRiow6g
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavoin herra Hetta kitkisi esim koulukiusaamista? Onko sinulla antaa konkreettisia eväitä siihen?
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä on että jos kiusaamista ilmenee, lapset eivät kerro siitä aikuisille.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä se vähän näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Te vihjailette että kampanjalla on jokin piilomerkitys kuten ”tehdä lapsista vihapuhepoliiseja” mutta sellaisesta ei ole mitään näyttöä. Ette tunnu tietävän edes kampanjan sisältöä muuta kuin me ennakkoluulot joita suomenuutisissa levitellään.
Nimittelyyn puuttuminen kertomalla siitä aikuisille on juuri sitä kiusaamiseen puuttumista.
”… tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla”
Olet ymmärtänyt jotain kamalan väärin jos luulet tuossa tarkoitettavan, että mitään lasten ja nuorten olojen parantamiseen tähtäävää ei pitäisi tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä puheenaolevassa projektissa ei tosin edes ole kysymys kiusaamiseen puuttumisesta vaan tarkoitus näyttäisi olevan jotain aivan muuta.”
Tuo on juuri sitä vihjailua.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä vihapuhe kamppanjalla ei ole pääasiallinen tarkoitus kitkeä kiusaamista, vaan koululaisten puheita ikävimmistä asioista.
Vihaiseen puheeseen ei ole tiedotteenkaan miukaan tarkoitus puuttua. Eli kun toinen sanoo toiselle vihaisesti, se ei ole vihapuhetta. Tarkoitusperät ovat muualla.
Ilmoita asiaton viesti
”Tällä vihapuhe kamppanjalla ei ole pääasiallinen tarkoitus kitkeä kiusaamista, vaan koululaisten puheita ikävimmistä asioista.”
Mihin tämä väite perustuu? Luitko noita koulutuksia läpi? Voitko edes jotain väitettäsi perustella projektin varsinaisella toiminnalla, josta kerrotaan avoimesti projektin sivuilla.
”Vihaiseen puheeseen ei ole tiedotteenkaan miukaan tarkoitus puuttua. Eli kun toinen sanoo toiselle vihaisesti, se ei ole vihapuhetta.”
Et siis ymmärrä eroa vihaisen puheen ja vihapuheen välillä? Henkilö voi puhua vihaisesti mutta muita ihmisiä kunnioittaen. Vihapuhetta leimaa jonkun ihmisryhmän halveksunta ja mahdollinen yllytys.
Jos joku oppilas yllyttää välitunnilla muita härnäämään nuorta, koska tämän vanhemmat ovat perussuomalaisia niin pitäisikö sellaisesta opettaa kertomaan opettajille?
Ilmoita asiaton viesti
J.K:”Jos joku oppilas yllyttää välitunnilla muita härnäämään nuorta, koska tämän vanhemmat ovat perussuomalaisia niin pitäisikö sellaisesta opettaa kertomaan opettajille?”
Tai entäpä jos se oppilas ihan itse ja oma-aloitteisesti menisi kertomaan opettajille/vanhemmille, jos kokee tuon sanomasi loukkaavana.
Eiköhän se lapsi itse ole paras tunnistamaan itseensä kohdistuneen ”vihapuheen”, tahi haukkumiset, halveksunnat sun muut.
PS vaikka toki voi kuulostaa uskomattomalta, niin välttämättä tosiasioiden kertominen ei aina ole loukkaavaa, saatikka vihapuhetta. Jonkun lapsen vanhemmat voivat oikeasti olla perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Tai entäpä jos se oppilas ihan itse ja oma-aloitteisesti menisi kertomaan opettajille/vanhemmille, jos kokee tuon sanomasi loukkaavana.
Eiköhän se lapsi itse ole paras tunnistamaan itseensä kohdistuneen ”vihapuheen”, tahi haukkumiset, halveksunnat sun muut.”
Entä jos lapsi on arka ja pelkää nimenomaan blogistin kaltaisia, joiden mielestä kertominen on vasikointia ja siitä seuraa lisää kiusaamista? Eikö mielestäsi kannata kouluttaa nuoria pitämään huolta toisistaan ja erityisesti heikoimmista?
”PS vaikka toki voi kuulostaa uskomattomalta, niin välttämättä tosiasioiden kertominen ei aina ole loukkaavaa, saatikka vihapuhetta. Jonkun lapsen vanhemmat voivat oikeasti olla perussuomalaisia.”
Siihen ei mielestäsi siihen pidä puuttua, jos lasta kiusataan hänen vanhempiensa poliittisen suuntautumisen vuoksi, koska tuo suuntautuminen on tosiasia? Jos heitä haukutaan perusteettomasti puoluetaustan takia vaikka suvakeiksi tai rasisteiksi niin se ei ole vihapuhetta, eikä siihen tarvitse puuttua?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkeen kiusaamiseen pitää puuttua. Sun aatemaailma sumentaa nyt kyllä pahasti todellisuustajuntasi!
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen nimenomaan sitä mieltä, että kaikkeen kiusaamiseen pitää puuttua ja nuoria opettaa kertomaan siitä eteenpäin, vaikkei se tapahtuisi itselle. Blogisti on itse esittänyt, että tietynlaisesta kiusaamisesta eteenpäin puhuminen on vasikointia, jota ei kannata harrastaa, koska siitä seuraa lisää kiusaamista.
Pitääkö blogistin mielestä kaikenlaisesta kiusaamisesta ja härnäämisestä kertoa eteenpäin? Sehän tämän projektin idea oli.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi, mutta se voi lisätä kiusaamista. Siksi opettajilla pitäisi olla paremmat valtuudet puuttua siihen.
Tällänen vihapuhe höttö on täyttä paskaa eikä liity suoranaisesti kiusaamiseen. Tässähän ideana narauttaa ns.vihapuhuja, ei kiusaajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on suomalaisen yhteiskunnan etu, että jo lapset oppivat erottamaan mahdolliset tulevaisuuden persut.
Noin nuorena kun homman aloittaa, niin aikuisiässä ei olekaan enää yhtään persua jäljellä.
Kannatan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin se menee Petteri!
Ilmoita asiaton viesti
Todellako suomalaisen yhteiskunnan etu on se, että he, jotka puhuvat Suomen ja suomalaisten puolesta ovat haitta.
Etkös sinä Petteri joskus itsekin ollut perussuomalainen? Menikö politiikka liiaksi oman maan etua ajavaksi ja jättäydyit tai sinut jätettiin pois?
Ilmoita asiaton viesti
Onko tää joku katkera ex-persu? Nämä ne on hupasia äijiä! Iikka Kivi on oiva esimerkki ääri ilmiöstä myös, jolla persut on Ritalan lailla punainen vaate.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös kannattaisi ensin koettaa saada lapset tunnistamaan kotiväkivallan ja kehoittaa viranomaisia puuttumaan jokaviikkoiseen turparalliin. Ilmiannosta lapsi palkittaisiin uudella etunimellä, Pavlik ja vielä mahdollisuudella vaihtaa sukunimi uudessa turvapaikassa Morozoviksi.
Saatana näitä komukoita unimaailmaqssa eläjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Espoo!
Ilmoita asiaton viesti