*

Pekka Hetta Totuuksien etsijä

Huhtasaari haastaa Niinistön presidentinvaaleissa facebook-ryhmien mukaan.

  • Kysyttiin kuudesta ehdokkaasta parasta ehdokasta viidessä eri facebook ryhmässä
    Kysyttiin kuudesta ehdokkaasta parasta ehdokasta viidessä eri facebook ryhmässä

Olen tässä seurannut muutamia galluppeja presidentinvaaleista ja ihmetellyt lukemia niissä aika paljon. Gallupit ovat tehty sanomalla; Ketä äänestäisit jos vaalit olisivat nyt?

Siispä tein yleisen kyselyn someen ja aloin ottamaan asiasta selvää.

Niinistöhän on selvä suosikki. Hänen äänestysprosentit ovat olleet jopa 70%, mutta nyt prosentit ovat tulleet viime viikkoina alas 60%:een. Otanta näissä on ollut n.1000 ihmistä.

Haavisto on ollut reilun kymmenen prosentin lukemissa ja muut ovat olleet 4% tai alle lukemissa.

 

Niinistö oli siis vielä kesäkuussa 70% lukemissa, mutta olisikohan lukua pudottanut perussuomalaisten sisäpolitiikkaan sotkeutuminen?

Perussuomalaisten kokouksen jälkipuinneissa tuli aika kakspiippuisia lausuntoja ja todella moni tuomitsi hänet siittä. Tuollainen toiminta ei ole soveliasta presidentille.

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201706122200203737_pi.shtml

Myös monella kanta on ollut vielä hämärän peitossa galluppien aikaan. Nythän peli vasta alkaa!

 

Tein asiasta eilen Facebook-ryhmiin kyselyn kuudella ehdokkaalla, jotka blogin kuvassa näkyykin. Kaikki ryhmät ovat sitoutumattomia. Ryhmien ikärakenne on suunnilleen 18-50 vuotiaat. Näinollen kaikkia ikäryhmiä ei päästy kuulemaan. Otanta on kuitenkin n.2000 henkilöä, joten kysely on kattava. Ryhminä on käytetty Facebookin isoimpia ryhmiä, jotka ovat aktiivisia ryhmiä ja joissa voi poliitikka aihetta kysyä. Kaikki ryhmät eivät hyväksy kaikenlaisia aloituksia. Näinollen esimerkiksi puskaradiot eri kaupungeista jäi pois. Myös päällekäisyyksiä eri ryhmissä on äänestyksessä, mutta ne jakautuvat ehdokkaiden kesken aikalailla tasan ja erot ovat isot, joten sillä ei tulokseen ole isoa merkitystä. Prosenttiluvut ovat pyöristettyjä lukuja. Jokaisessa ryhmässä tulokset olivat suurinpiirtein samanlaiset.

 

Tulokset:

 

Sauli Niinistö  59,1%

1161 ääntä

Laura Huhtasaari  31,7%

623 ääntä

Pekka Haavisto  8,2%

161 ääntä

Muut 1,4%

28 ääntä

 

Ääniä yhteensä:
1964 kpl.

 

Yllättikö tulos?

Minusta tämä Laura Huhtasaaren linjapuhe on videolla kyllä mukavaa kuunneltavaa, joten en ihmettele nousua.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017/09/25/presidenttiehdokas-laura-h...

Jos Laura jatkaa yhtä rohkeaa ja vakuuttavaa puhetta, voi hän tosissaan haastaa Niinistön jopa toisella kierroksella. Onhan Laura todellakin koulutettu ihminen. Käynyt high schooliakin Nebraskassa, joten englanninkieli on ylintä tasoa. Samoten tiedoissa löytyy kielistä venäjä, ruotsi ja saksa, sekä 4 eri yliopisto opintoa käytynä.

https://www.laurahuhtasaari.fi/3

Toiselle kierrokselle pääsyyn vaaditaan silti ääniä lisää kaikille muille ehdokkaille reilusti enemmän tämän kyselyn mukaan, sekä kaikkien muidenkin. Luulen, että Haaviston luku voi tuosta noustakkin sen 5-10%.

Myös tutkimuksen virhemarginaali pitää ottaa huomioon. Jos kysely olisi tehty kaikille ikäryhmille, olisi virhemarginaali n.2-3%. Nyt se on isompi. Vaikka virhemarginaali olisi 10% niin ei se silti vaikuttaisi sijalukuihin.

Ainut mihin se voisi vaikuttaa on toisen kierroksen mahdollisuus. Marginaali on todenäköisesti tuota luokkaa. Viime kerran vaalit pitivät olla läpihuutojuttu Niinistölle galluppien mukaan, lopulta se menikin tiukoille. Miten mahtaa nyt käydä?

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (24 kommenttia)

Juha Hämäläinen

Eikös nämä kannatusluvut selviä vaaleissa. Miksi niitä pitää etukäteen tutkia ja galluppeja järjestää?

Käyttäjän pekkahetta1 kuva
Pekka Hetta

Kuten kerroin tuolla niin en ihan kyl uskonut noita gallupeita.
Onhan tämä aiheuttanut joillekki jo harmaita hiuksia

Juha Hämäläinen

Et vastannut miksi pitää ennen vaaleja selvittää kannatuslukuja? Itse en keksi mitään tarvetta, mutta haittoja kylläkin kuten yleisen mielipiteen ohjailu gallup-tuloksia uutisoitaessa. Se ei ole tervettä.

Käyttäjän pekkahetta1 kuva
Pekka Hetta Vastaus kommenttiin #9

Tuokin on Juha syy ja siksi ihmettelinkin median ihme lukuja. Mutta aina näitä on tehty ja tullaan tekemään.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Ei somekyselyitä ja gallupeita voi rinnastaa toisiinsa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eihän tuolla ole gallupin / satunnaisen otannan kanssa mitään tekemistä, gallupit perustuvat tilastotieteeseen. Viimeisin gallup on julkaistu 16.9. ja siinä Huhtasaarella on 3 %:n kannatus.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005370145.html

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Persun tekemäksi somekyselyksi tulos ei yllätä.

Käyttäjän pekkahetta1 kuva
Pekka Hetta

Raimo. Tässä ei ole millään tavalla ihmisiä ohjailtu. Facen isoimmat ryhmät otettu otannaksi vain.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Voitko mainita ne ryhmät? Onko esim. Suomi ensin -ryhmä mukana?

Käyttäjän pekkahetta1 kuva
Pekka Hetta Vastaus kommenttiin #8

Ei todellakaan. Kaikki ovat ihan normaaleita keskusteluryhmiä.
Mutsit vs.faijat jne.

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso

Et tarkemmin maininnut miten kyselyyn vastattiin käytännössä, mutta tuon kuvan perusteella voisi arvata, että siihen vastattiin käyttämällä kyseiselle ehdokkaalle osoitettua emojia. Meneekö pahasti pieleen, jos oletan, että emoji-ehdokas parien valinnassa ei ole käytetty arpaa, vaan ne heijastavat hieman kyselyn tekijän omia tuntemuksia?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #14

Ei kai siinä sentään emojeja ja ehdokkaiden kuvia ollut?

Käyttäjän pekkahetta1 kuva
Pekka Hetta

Siksi tälle annoinkin isomman virhemarginaalin.
Miksi ei ole satunnaisen otannan kans tekemistä jos ryhmiä on useita ja ihmiset ovat siellä kaikki erilaisia??

Käyttäjän ReijaHaapanen kuva
Reija Haapanen

-FB ei kata äänestysikäisiä tasaisesti (ikäryhmät, harrastuneisuus)
-ryhmissä on vielä jakautuneempaa ja varsinkin aktiivisuuden osalta, näkeehän sen jo kommenttiketjuistakin
-kysely, johon voi ohimennen vastata tai jättää vastaamatta, ei ole satunnaisotannan vaatimuksia täyttävä, eikä sen otantavirheestä tiedetä oikeasti mitään. Jos fanittaa jotain, saattaa huvikseen klikata vastauksen, muuten kenties evvk, jos on edes sattunut näkemään kyselyn
(-mitä nämä fb:n "suurimmat ryhmät" edes olivat?)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tää on kyllä yks parhaista huumoriblogeista pitkään aikaan. :)

Tilastotieteen, galluppien ja oikeiden kyselyjen kanssa tällä ei ole sitten yhtään mitään tekemistä.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Syökö petteri hatullisen sitä mitä husu kiukuspäissään tarjoaa jos Laura pääsee toiselle kierrokselle. Mitä sun hourailuja lukenut niin olet lähes 110% varma että ei.

Käyttäjän tepimast kuva
TEUVO MAST

Lauralle suosittelisin missi kisoja nyt tulee n 3 % se viimeinen sija . terv tepivaari

Käyttäjän pekkahetta1 kuva
Pekka Hetta

Samat täällä on puolustelemassa kun kyse on vihervasemmiston huonosta asiasta. Lauralla on todella iso tuki takana. Haaviston palvelus kaikille suomalaisille on ollut sähkön hinnan tuplaus. Sitä ei unohdeta ja se koituu turmioksi.
Kyselyt on tehty esim.mutsit vs.faijat sens.ryhmässä kun moni kyseli. On n.60.000 ihmisen ryhmä.
Kaikki ryhmät äänestivät samallatapaa.
Tämähän ei ole virallinen galluppi. Ei kyl ne 1000 ihmisen gallupitkaan ole mitään ollut viime vaaleissakaan. Tätä ei ole ohjailtu mitenkään. Ihmiset ovat äänestäneet samallatapaa kuin se puhelinäänestyski tapahtuu...Ei sua välttis kiinnosta vastata, mutta äkkii vaan jotain vastaat. Ei tämä kannatus Saulilla ja Lauralla voi kaikissa ryhmissä olla suurimmat sattumalta. Edelleen kaikki ryhmät ovat ilman aatteita olleet eli puolueettomia.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

"Samat täällä on puolustelemassa kun kyse on vihervasemmiston huonosta asiasta."

Sekin vielä :)

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Tämä oli kieltämättä aika karmeaa luettavaa. Minusta olisi oikeasti kiva, että tätä blogialustaa kunnioitettaisiin ottamalla selvää mikä on varteenotettava kysely ja mikä ei.

Noin muuten olisi oikein kiva lukea blogistilta presidentinvaaliaiheinen blogi.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Petrakin kunnioittaa ihan kaikkea kertomalla motiivin ja syyn oletettuun sattumukseen kun iltapulussa on uutinen josta kukaan ei tiedä onko uutisessa edes todellisesta tapahtumasta kyse.
Sun kuvitelmat on välillä aika karmeaa luettavaa.

Käyttäjän TimoOrava kuva
Timo Orava

Kokoomuksen Eero Lehden omistama Taloustutkimus on se ainoa oikea, luotettava gallupeja tuottava taho!! ;) Lisätään vielä, että niin yllättäen puskista tuli myöskin Trumpin menestys virallisille (tutkimus)tahoille. Median Trump-peppukipu on vasta alkanut hellittämään kun on saatu uusi kauhistelun kohde "äärioikeiston" nousulle Saksan vaaleissa. Täytyy hakea lisää popkornia kaupasta...
Lisätään nyt vielä, ettei bloggaajan tekemän kyselyn perusteella voida tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä kansan mielipiteestä. Biasta tulee väkisinkin, vaikka kyselyn tekijä kuinka pyrkisi objektiiviseen otantaan. Mutta tämä asia ei tee Taloustutkimuksen gallupeistakaan yhtään sen luotettavampia kuin mitä ovat.

Käyttäjän pekkahetta1 kuva
Pekka Hetta

Kyllä ne gallupit missä Lauralle on luvattu 3% kannatusta on ihan täyttä paskaa. Se on sitä persivastaista galluppia. Näillähän siis yritetään ohjailla äänestäjiä suosion mukaan.
Moni tulee yllättyyn suosiosta. Joitakin se tulee harmittamaan ihan hitosti

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset